Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А32-14733/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-14733/2021

г. Краснодар «15» июля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Холмская, Краснодарского края к ООО «ТрансЖелДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс», ст. Холмская, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТрансЖелДорСтрой», г. Москва о взыскании 910640 руб. задолженности и 8961 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» установлено, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов с признанием долга в заявленном размере.

Нормы процессуального законодательства не требуют согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, таким образом, суд вправе рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении данного ходатайства суд исходит из нижеследующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 названной статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из содержания изложенной выше нормы следует, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что в материалы дела представлено достаточное количество доказательств и не установив необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2020 стороны заключили договор № 18 на оказание автотранспортных услуг, услуг машин и механизмов (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) автотранспортные услуги автотранспортными средствами, машинами и механизмами по ценам, указанным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за автотранспортные услуги, услуги машин и механизмов производятся по согласованным ценам на основании актов об оказанных услугах и справок по форме ЭСМ-7. Стоимость услуг включает в себя все расходы, в том числе расходы на ГСМ, запасные части, техническое обслуживание автотранспорта и командировочные расходы. По обоюдному соглашению сторон стоимость услуг может изменяться, в связи с удорожанием топлива, запасных частей и т. д. Исполнитель за 15 (пятнадцать) календарных дней, до введения в действие новой расценки, направляет в адрес «Заказчика» изменение цены, для ее согласования.

Исполнитель каждые 15 календарных дней, начиная с 01 числа месяца, обязан предоставить заказчику счет, счет-фактуру, акт об оказанных услугах и справку по форме ЭСМ-7 (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора в течение пяти рабочих дней, следующих за датой получения от исполнителя акта об оказанных услугах, заказчик обязан направить исполнителю подписанный акт об оказанных услугах, либо мотивированный отказ от подписания акта. В случае получения исполнителем отказа от подписания акта, последний обязан принять меры по урегулированию разногласий, по которым был получен отказ от подписания акта, и повторно направить акт заказчику. В случае если заказчик откажется от составления или подписания акта об оказанных услугах, без направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от его подписания, в установленный срок, акт оказанных услуг считается подписанным, услуги (работы) принятыми, а услуги оказанными должным образом. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течение 5-ти банковских дней, после подписания сторонами акта на оказанные услуги.

Из материалов дела усматривается, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 916040 руб., что подтверждается актами № 83 от 30.11.2020, № 88 от 15.12.2020, № 93 от 15.12.2020, № 94 от 31.12.2020, № 95 от 31.12.2020, № 4 от 31.01.2021, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями сторон.

Ссылаясь на частичную оплату оказанных услуг, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию.

Неисполнение требований данной претензии послужило для ООО «Альянс» основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчетов.

Акты оказанных услуг подписаны со стороны заказчика без возражений и заверены печатью ООО «ТрансЖелДорСтрой».

Нормами пункта 1 статьи 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Доказательствами неправомерного выбытия печати из владения ответчика суд не располагает. Ходатайств о фальсификации документов ответчик не заявлял.

Заверение печатью организации подписи конкретного лица на акте при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 № ВАС-14824/09).

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По части 1 статьи 166 ГК РФ сделка по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ, не оспаривалась.

При изложенных обстоятельствах факт оказания услуг ответчику по договору подтверждается материалами дела и последним в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 910640 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 8961 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 31.03.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, контррасчет ответчик не представил.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств по внесению аренных платежей не исполнено в полном объеме, требование о взыскании 8961 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ООО «ТрансЖелДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу ООО «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Холмская, Краснодарского края 910640 руб. задолженности по договору № 18 на оказание автотранспортных услуг, услуг машин и механизмов от 02.11.2020, 8961 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2021, а также 21392 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Петрунина