Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А27-1604/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1604/2021
21 июля 2021 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСтрой» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Термолэнд» (Новосибирская область, Ордынский район, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 115862 руб. (с учетом уточнений)

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Термолэнд» (Новосибирская область, Ордынский район, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСтрой» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 115862 руб.

при участии представителей сторон:

от ООО «СнабКомплектСтрой» - ФИО2, директор, ФИО3 по доверенности от 17.03.2021,

от ООО «Термолэнд» - ФИО4 по доверенности от 16.01.2021 № 57-ТЛ,

у с т а н о в и л :

ООО «СнабКомплектСтрой» (далее-первоначальный истец) обратилось в суд с иском к ООО «Термолэнд» (далее-первоначальный ответчик) о расторжении договора поставки от 17.11.2020 №Кем-Т-28/20, о взыскании уплаченных по договору поставки от 17.11.2020 №Кем-Т-28/20 денежных средств в сумме 826 926,07 рублей.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, поставке товара надлежащего качестве, в связи с чем просит расторгнуть заключенный сторонами договор поставки и взыскать с ООО «Термолэнд» уплаченную за товар предоплату.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает относительно заявленных требований, мотивируя тем, что в нарушение п. 5.1 договора, Инструкции по эксплуатации сэндвич-панелей, утвержденной производителем товара, выгрузка поставленного товара осуществлялась ручным способом, что категорически запрещено для данного вида продукции. Во время выгрузки были повреждены 3 панели: оторваны металлические обкладки от сердечника панелей, в связи с чем, истец отказался от приемки товара по причине поставки некачественного товара, товар возвращен на склад завода-производителя. При осмотре продукции составлен акт, в котором не качественность продукции не обнаружена. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора, с требованием о возврате денежных средств. Ответчиком принят, направленный покупателем отказ от исполнения договора, денежные средства в размере 711064,07 руб. возвращены истцу за вычетом убытков поставщика, связанных с реализацией продукции третьему лицу и возмещении понесенных транспортных расходов. Полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку поставленный товар надлежащего качества, в связи с чем, отказ от приемки товара причинил убытки ответчику. Более подробная позиция изложена в письменном отзыве.

ООО «СнабКомплектСтрой» для подтверждения своих доводов относительно качества поставленного ООО «Термолэнд» товара ходатайствовало перед судом о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы с разрешением вопроса о соответствии нормативам и техническим условиям поставленного товара. Кроме того истец возразил относительно доводов ответчика о понесенных убытках, полагает, что ответчиком неправомерно удержана денежная сумма, которая составляет разницу в сумме реализации товара третьему лицу и понесенных в этой связи транспортных расходов.

ООО «Термолэнд» относительно ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы возразил, поскольку товар, качество которого требует исследования, был реализован третьему лицу, в связи с чем, предоставить спорную продукцию для проведения экспертизы не представляется возможным.

Учитывая возражения истца и наличие встречных требований, ООО «Термолэнд» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «СнабКомплектСтрой» убытков в размере 115862 руб., связанных с расторжением спорного договора поставки.

В обоснование встречного иска, ООО «Термолэнд» ссылается на неправомерный отказ ООО «СнабКомплектСтрой» от исполнения договора в части приемки товара, в результате чего, ООО «Термолэнд» понесло убытки, связанные с реализацией продукции, от которой неправомерно отказался покупатель, третьему лицу.

Поскольку удовлетворение встречного иска может полностью или в части исключить удовлетворение первоначального иска, суд определением от 02.06.2021 принял встречное исковое заявление ООО «Термолэнд» для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «СнабКомплектСтрой».

В последующем, ООО «СнабКомплектСтрой» заявлено об отказе от иска в части требований о расторжении договора поставки № Кем-Т-28/20 от 17.11.2020, а также о взыскании 711064, 07 руб. Просит взыскать денежные средства в размере 115862 руб.

Определением от 15.06.2021 частичный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «СнабКомплектСрой» первоначальные исковые требования поддержал в редакции ходатайства об уточнении, встречные исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных судом к материалам дела.

Представитель ООО «Термолэнд» на встречных исковых требованиях настаивал, по первоначальным исковым требованиям возразил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, требования по обоим искам обоснованы нормами статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы нарушением сторонами обязательств по договору поставки от 17.11.2020 № Кем-Т-28/20.

Судом установлено, что между ООО «Термолэнд» (поставщик) и ООО «СКС» (покупатель) заключен договор поставки № Кем-Т-28/20 от 17.11.2020, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставки продукции (далее-товар), изготовляемой ООО «Термолэнд» (производитель), а покупатель в свою очередь, обязуется производить оплату за товар в соответствии с условиями настоящего договора и осуществлять приемку товара (п.1.1). Качество поставляемого товара должно соответствовать техническим характеристикам и требованиям технической документации производителя, указанным в спецификатах и/или паспортах качества на товар, техническим условиям ТУ 25.11.23-006-74932819-2017 (п. 1.3). Гарантия на поставленный товар определяется документами производителя. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента передачи товара покупателю, либо с момента передачи товара поставщиком на хранение третьим лицам в случаях, предусмотренных п. 27, 3.3 настоящего договора (п. 1.4). Товар должен быть упакован в упаковку по ТУ 25.11.23-006-74932819-2017 (только для сэндвич-панелей) (п. 1.5).

В рамках указанного договора между сторонами была подписана спецификация от 17.11.2020 №1, в которой указаны наименование поставляемого товара, общая стоимость товара по спецификации - 826926,07 руб., куда входит цена панелей, доска для крепления и транспортные расходы. В п. 3.2 спецификации определен способ доставки – централизованный автотранспортом поставщика.

В п. 4 спецификации стороны определили, что покупатель осуществляет предоплату на расчетный счет поставщика в размере 50% общей стоимости товара в течение трех банковских дней от даты подписания данной спецификации, оставшуюся стоимость товара покупатель оплачивает в течение трех банковских дней от даты извещения поставщиком покупателя о готовности товара к производству.

Согласно счету на оплату № 1090 от 25.11.2020, покупателем 25.11.2020 была произведена предоплата в размере 50%, что подтверждается платежным поручением № 798, 24.12.2020 от поставщика пришло уведомление о готовности товара к отгрузке и оплате оставшейся суммы, 25.12.2020 покупатель произвел оплату оставшейся суммы за товар в размере 413463,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 856.

Согласно п. 3.2 отгрузка товара осуществляется поставщиком в сроки, указанные в спецификации, в соответствии с Инструкцией по транспортировке, разгрузке и хранению сэндвич-панелей «Термолэнд». В связи с тем, что поставщик находится в местности с неблагоприятными климатическими условиями, отгрузка товара производится с учетом обеспечения безопасности труда в особых условиях. Неблагоприятными погодными условиям, влияющими на безопасность работ с использованием грузоподъёмных механизмов следует считать: температура наружного воздуха ниже минут 35С, скорость ветра выше 12 м/с, ограничение видимости в пределах зоны производства работ (туман, ливень, пыльная буря, обильный снегопад, метель, гололед, гроза).

Во исполнение принятых на себя обязательств, по товарно-транспортной накладной № Н00007351 от 29.12.2020 ООО «Термолэнд» поставило в адрес ООО «СКС» стеновые панели в количестве 99 штук общей стоимостью 478500 руб.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

В соответствии с п. 4.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится согласно ТУ 25.11.23-006-74932819-2017 (для сэндвич-панелей), по правилам, действующим на соответствующем транспорте, а также в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15.06.1965 года № П-6) и Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 25.04.1966 № П-7), если иное не установлено настоящим договором».

При приемке товара покупатель обязан проверить его соответствие условиям договора, спецификации, требованиям ТУ и сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах и в случаях возникновения претензий к поставленному товару, направить поставщику рекламацию (п. 4.2 договора). В случае обнаружения покупателем повреждений товара (скрытых дефектов качества товара) покупатель обязан приостановить приемку товара, если товар еще не принят, и в течение трех рабочих дней направить поставщику уведомление о вызове представителя последнего (телеграммой). Поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления и рекламации направить к покупателю своего представителя для составления акта о несоответствии товара по качеству и установления причины повреждения товара (п.4.5).

По явным/видимым дефектам в согласованные настоящим договором поставки сроки от даты приемки на объекте (строительной площадке, складе) покупателя/грузополучателя, в части повреждения упаковки (тары), а также товара, покупатель обязан произвести фото или видео фиксацию упаковочного листа (обязательно) и механических повреждений самого товара, если таковые имеются. Сьемка должна быть произведена до момента выгрузки из транспортного средства с читаемым государственным номерным знаком транспортного средства, осуществившего поставку товара на объект при условии, если доставка товара осуществляется на условиях централизованной доставки. В случае несоблюдения покупателем данных требований, покупатель вправе предъявить претензию поставщику только относительно качества упаковки (тары).

В случае обнаружения дефекта в момент выполнения разгрузочных работ, требуется зафиксировать (произвести фото, видеосъёмку) способ выполнения данного вида работ, а также сам дефект и упаковочный ярлык. В случае отсутствия возможности проведения сьемки, факт обнаружения явного дефекта должен быть отражен в транспортной накладной за подписью представителя покупателя и представителя перевозчика (водителя) (п. 4.6.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора транспортировка (при самовывозе), складирование, хранение, монтаж и погрузочно-разгрузочные работы должны осуществляться согласно ТУ 25.11.23-006-74932819-2017 и Инструкции по эксплуатации сэндвич-панелей, утвержденной производителем товара. При нарушении покупателем указанных в ТУ и Инструкции правил и условий поставщик не будет нести ответственности за повреждение товара и/или снижение его эксплуатационных свойств.

Согласно п.п.1,2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Суд признает исковые требования ООО «СнабКомплетСтрой» не подлежащими удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств поставки некачественного товара суду не представлено. Отметки в товарно-транспортной накладной от 29.12.2020, акт и претензия признаются судом составленными с нарушением согласованных условий договора по порядку оформления приемки товара по количеству и качеству, как следствие не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств поставки некачественного товара. Суд признает не доказанным со стороны истца наличие оснований требовать возврата стоимости оплаченного товара по основаниям ст.ст. 309, 310, 469, 475 ГК РФ.

В то же время суд признает достижение сторонами взаимного согласия о расторжении договора, в связи с чем, сумма оплаченного, но не переданного товара подлежит возврату покупателю.

Так, письмом от 04.03.2021 № ТЛ-Н-10 ООО «Термолэнд» уведомило ООО «СнабКомплектСтрой» о расторжении договора поставки с отнесением на покупателя, отказавшегося необоснованно от принятия товара, убытков, связанных с реализацией товара третьему лицу.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГКРФ).

Таким образом, расторжение договора поставки следует считать с момента акцепта оферты на расторжение - 04.03.2021.

В ходе претензионного порядка урегулирования спора, ООО «Термолэнд» в связи с расторжением договора поставки, платежным поручением от 16.03.2021 № 896 возвратило перечисленные ООО «СнабКомплектСтрой» денежные средства в размере 711064,07 руб.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора, то и оставшаяся часть 115862 руб. также подлежит возврату покупателю.

Доводы ответчика об обоснованном удержании данной части в счет покрытия его убытков суд признает не состоятельными, поскольку по смыслу ст.ст. 359, 360 ГК РФ удержание со стороны кредитора возможно в отношении вещи, но не денежных средств. Договорных положений об удержании денежных средств сторонами не достигнуто, в договоре не согласовано.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям расторжения договора и не возврата ответчиком полученной оплаты за товар в размере 115862 руб.

В то же время суд признает обоснованными встречные исковые требования ООО «Термолэнд».

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В пунктах 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункта 1 статьи 15 ГК РФ).

В качестве обоснования встречных исковых требований ООО «Термолэнд» указало на допущенное покупателем нарушение условий договора по приемки товара, в связи с чем, ООО «Термолэнд» причинены убытки, связанные с продажей товара, от которого отказалось ООО «»СнабКомплектСтрой», третьему лицу. Факт понесенных убытков подтвержден договором купли-продажи некондиционного товара от 04.03.2021, заключенного между ООО «Термолэнд» (продавец) и ООО «РТ Строй» (покупатель), согласно которому стоимость товара составляет 747064, 07 руб. Поставка товара подтверждена УПД № 184 от 05.03.2021, оплата подтверждена платежным поручением № 274 от 25.05.2021 на сумму 747064,07 руб.

Таким образом, разница между первоначальной ценой и ценой реализации товара третьему лицу составила 79862 руб. Кроме того ООО «Термолэнд» понесены транспортные расходы по перевозке товара в размере 36000 руб., что подтверждается УПД №2 от 12.01.2021.

Суд отклоняет доводы истца о чрезмерности заявленных убытков, не доказанности со стороны ответчика реализации спорного товара по текущей рыночной стоимости. В данной части суд руководствуется положениями статьи 524, статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ, а также ст. 404 ГК РФ, согласно которых добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки.

Кроме того, суд основывается на разъяснениях Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, согласно которых обязанность опровержения добросовестности продавца по заключению замещающей сделки возлагается на покупателя.

Такие доказательства со стороны ООО «СнабКомплектСтрой» суду не представлены.

Следовательно, встречные исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ООО «СнабКомплектСтрой» подлежит взысканию в доход ООО «Термолэнд» понесенные им убытки в сумме 115862 руб.

Поскольку встречные исковые требования приводят к полному зачету по первоначальным исковым требования, то суд признал отсутствующими основания для удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ судом относятся на сторон их понесших по первоначальному и встречному исковому заявлению. Поскольку ООО «СнабКомплектСтрой» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В первоначальных и встречных исковых требованиях отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСтрой» в доход федерального бюджета 4476 руб. государственной пошлины по делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов