Решение от 22 января 2019 г. по делу № А51-23849/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23849/2018
г. Владивосток
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИШКА ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОСЕЙДОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.02.2010)

о взыскании 610 312 рублей 80 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИШКА ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОСЕЙДОН» (далее – ответчик) о взыскании 610 312 рублей 80 копеек, в том числе 548 290 рублей основного долга по договору поставки №05/03-14Р от 05.03.2014 и 62 022 рубля 80 копеек пени.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Ответчик возражения на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Истец посредством системы «Электронный Страж» заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой ответчиком суммы в размере 548 290 рублей.

Учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ принимает на основании статьи 49 АПК РФ.

В связи принятием судом отказа от иска производство по делу в этой части подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме этого судом на основании статьи 49 АПК РФ принимаются уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 64 943 рубля 89 копеек пени за период с 21.03.2018 по 04.12.2018.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 05.03.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров № 05/03-14Р, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя на условиях договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продтовары импортного и российского производства (товар). Ассортимент, цена, количество определяются на основании заявок покупателя. Фактическое количество определяется при приеме-передаче товара.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к договору оплата за поставленный товар по договору производится с отсрочкой платежа. Поставщик согласно заявке покупателя и, исходя из согласованных в данной заявке цен и объемов, выставляет счет на оплату заявки, и производит отгрузку согласованной заявки через транспортную компанию, указанную покупателем. Покупатель обязуется оплатить отгруженный товар в течение 30 дней с даты отгрузки товара на транспортную компанию.

Отгрузка товара производится одной партией по заявке покупателя, либо несколькими частями. Моментом поставки товара считается прием-передача товара и оформление накладной (пункт 1.3 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 5.2 договора).

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар на сумму 1 302 600 рублей по товарным накладным № 14 от 14.01.2018, № 83 от 12.02.20183, № 101 от 12.02.2018. Кроме этого, на 13.01.2018 у ответчика числилась задолженность в рамках спорного договора в размере 323 690 рублей.

В связи с частичным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 13.08.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 598 290 рублей.

Ответчик перечислил истцу 50 000 рублей платежными поручениями в период с 13.08.2018 по 28.09.2018 и 548 290 рублей после подачи иска в суд платежными поручениями в период с 15.01.2018 по 04.12.2018.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате, истец заявил настоящий иск, с предварительным направлением претензии.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы представителей сторон, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 Приложения №1 к договору стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 15 процентов годовых за каждый день просрочки оплаты товара, на всю сумму неоплаченного товара.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не своевременно исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени. Уточненный расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном размере соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» т.к. оплата задолженности произведена после обращения истца в суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОСЕЙДОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИШКА ТРЕЙД» 64 943 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 89 копеек неустойки, а также 15 206 (пятнадцать тысяч двести шесть) расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить в связи с принятием отказа от иска в этой части.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.