Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А19-11448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11448/2018

«06» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело № А19-11448/2018 по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 311380502700064, ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ Г. БРАТСКА В ЛИЦЕ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, г. Братск, <...>)

о взыскании стоимости потреблённой тепловой энергии и теплоносителя в размере 54 115 руб. 84 коп.,

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ГОРОДА БРАТСКА В ЛИЦЕ КОМИТЕТА ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (665714, <...>),

о взыскании стоимости потреблённой тепловой энергии и теплоносителя в размере 498 546 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО3 по доверенности, представлен паспорт,

от ответчиков: представитель не явился,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Братска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 26.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование города Братска в лице Комитета финансов администрации города Братска Иркутской области.

Определением суда от 02.04.2019 истец Общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665702, Иркутская область, г. Братск, Падун, ул. Хабарова, д. 19) заменен его правопреемником - индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>).

Истец уточнил предмет заявленных требований, просил взыскать с Муниципального образования города Братска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска за счет средств казны муниципального образования города Братска в пользу ИП ФИО2 стоимость потреблённой тепловой энергии и теплоносителя в размере 54 115 руб. 84 коп., взыскать с Муниципального образования города Братска в лице Комитета финансов Администрации города Братска стоимость потреблённой тепловой энергии и теплоносителя в размере 498 546 руб. 64 коп.

Уточнения предмета заявленных исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В обоснование требований указал следующее.

В период с мая 2015 года по 27 июля 2017 года включительно ООО «Братская электрическая компания» осуществила поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в помещения многоквартирных домов, являющихся муниципальным жилищным фондом, которые на указанный период не были заселены. При этом собственником незаселенных помещений является Муниципальное образование города Братска.

Тепловые сети многоквартирных домов (внутридомовые инженерные системы) технологически присоединены к источнику тепловой энергии, вырабатывающему тепловую энергию и теплоноситель – котельной 45-го квартала (котельная СИБТЕПЛОМАШ) через сети, находящиеся в собственности ООО «ИСК». Котельная 45-го квартала является собственностью ООО «Байкальская теплогенерирующая компания», у которой ООО «БЭК» в спорный период арендовало котельную на основании договора аренды имущества от 14.11.2010 № А07-2010.

Договор на поставку тепловой энергии в данные помещения не был заключен, фактическое пользование потребителем коммунальным ресурсом в силу положений статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует расценивать как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Как указал истец, обязательство оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиками не исполнены, в связи с чем в адрес последних направлена претензия от 20.03.2018 с требованием оплатить задолженность. Однако претензия оставлен без исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате принятых коммунальных ресурсов, ООО «Братская электрическая компания», правопреемником в рамках настоящего дела которого является ИП ФИО2, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик – Муниципальное образование города Братска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска первоначально, возражая относительно заявленных исковых требований, указал, что возмещение расходов до заселения жилых помещений должно осуществляться им, как уполномоченным органом, только за период, исчисляемый с 24.05.2017. Однако после принятия истцом данных доводов во внимание и уточнения истцом предмета заявленных исковых требований с учетов доводов ответчика, последний возражений не представил.

Ответчик – Муниципальное образование города Братска в лице Комитета финансов Администрации города Братска, с заявленными исковыми требованиями не согласился, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что истцом неправильно произведен расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поскольку неверно определены периоды начисления. При этом после произведенного истцом перерасчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя с учетом доводов ответчика, последним возражения представлены не были.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Байкальская теплогенерирующая компания» (Арендодатель) и ООО «Братская электрическая компания» (Арендатор) заключен договор аренды имущества от 14.11.2010 № А07-2010, по условиям которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору имущество, наименование и характеристики которого отражены в приложении № 1 «Перечень передаваемого имущества», находящееся в его собственности, во временное пользование, а Арендатор обязался принять это имущество, использовать в соответствии с условиями договора и выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в ст. 3 договора.

Согласно приложению № 1 в Перечень передаваемого имущества включено нежилое одноэтажное кирпично-панельное здание с четырехэтажным кирпично-панельным пристроем и одноэтажным кирпичным пристроем – Котельная-СИБТЕПЛОМАШ (инв. № 00000003).

Как указал истец, в период с мая 2015 года по 27 июля 2017 года (включительно) ООО «БЭК» осуществлялась подача тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, тепловые сети который присоединены к принадлежащей на правах аренды котельной СИБТЕПЛОМАШ через тепловые сети, находящиеся в собственности ООО «ИСК».

С 01.01.2015 тепловые сети ООО «ИСК» переданы в аренду ООО «Правобережный» на основании договора аренды имущества б/н от 01.10.2014. Передача тепловой энергии и теплоносителя от теплоисточника ООО «БЭК» до границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения осуществлялась ООО «Правобережный» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии б/н от 30.10.2014.

В приложении № 1 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 30.10.2014 перечислены многоквартирные дома, что подтверждает факт технологического присоединения теплоисточника ООО «БЭК» к тепловым сетям многоквартирных домов, в которые осуществлялась подача тепловой энергии и теплоносителя в спорный период.

При этом часть помещений многоквартирных домов в период подачи тепловой энергии и теплоносителя не были заселены и являются муниципальным жилищным фондом муниципального образования города Братска.

Истец полагает, что в связи с осуществлением в период с мая 2015 года по 27.06.2017 (включительно) подачи тепловой энергии и теплоносителя в помещения многоквартирных домов, часть из которых является муниципальным жилищным фондом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В данном случае суд считает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению принадлежащих ответчикам объектов, расположенных в многоквартирных дома. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в данном конкретном случае не освобождает последнего от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

Стоимость поставленных в спорный период ресурсов с учетом уточнений предмета заявленных исковых требований в отношении Муниципального образования города Братска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска составила 54 115 руб. 84 коп., в отношении Муниципального образования города Братска в лице Комитета финансов Администрации города Братска Иркутской области – 498 546 руб. 64 коп.

Ответчики после принятия истцом их замечаний относительно начисления стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя по конкретным жилым помещениям и уточнения в связи с этим заявленных исковых требований в сторону уменьшения, возражений относительно размера исковых требований не представили.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный Жилищным кодексом РФ (статья 60 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что дома, указанные в расчете истца, в управлении управляющих компаний в заявленный в иске период не находились.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу части 4 названной статьи Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указал истец, в принадлежащие ответчикам объекты - жилые помещения в г. Братске, расположенные по адресам: <...> (квартиры №№ 21, 33, 48, 77); ул. Куйбышевская, 3 (квартиры №№ 3, 8, 9, 34, 50, 56, 60, 61); ул. Куйбышевская, 5 (квартиры №№ 1, 2, 4, 7, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 25, 26, 35, 47, 49, 54, 56, 57); ул. Калужская, 5 (квартиры №№ 10, 13, 18, 20, 21, 22, 40, 41, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 60, 61, 68, 72, 75, 78); ул. Заводская, 1 (квартира № 8); ул. Енисейская, 64а (квартиры №№ 14, 44-б, 68); ул. Спортивная, 11 (квартира № 14); ул. Красноярская, 8 (квартира 29); ул. Краснодарская, 3 (квартиры №№ 201, 322); ул. Трактовая, 6 (квартира № 4); ул. Спортивная, 6 (квартира № 114); ул. Сосновая, 18 (квартира № 141); ул. Заводская, 16 (квартира № 68); ул. Железнодорожная, 46 (квартира № 12); ул. Вокзальная, 8 (квартира № 91); ул. Центральная, 5а (квартира № 45); ул. Заводская, 13 (квартира № 73); ул. Сосновая, 22 (квартира № 122); ул. Енисейская, 52б (квартира № 28); ул. Спортивная, 1 (квартира № 33); ул. Заводская, 1 (квартира № 8); ул. Заводская, 5а (квартира № 25); ул. Заводская, 5 (квартира № 27); ул. Енисейская, 62а (квартира № 7); ул. Железнодорожная, 1а (квартиры № 2, 4, 6); ул. Сосновая, 26 (квартира № 62); ул. Заводская, 3а (квартира № 31); ул. Заводская, 7а (квартира № 75); ул. Железнодорожная, 32а (квартира № 4); ул. Вокзальная, 12б (квартира № 16) в период с мая 2015 года по 27.07.2017 (включительно) была осуществлена подача тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма, обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) от 26.06.2015 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 по делу № А19-12940/2013.

Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле не оспаривается факт отнесения вышеуказанных помещений к муниципальному жилищному фонду муниципального образования города Братска.

В соответствии с Положением о Комитете финансов администрации города Братска Иркутской области, утвержденным решением Думы города Братска от 08.04.2008 № 479/г-Д (с изменениями, утвержденными решением Думы города Братска Иркутской области от 27.02.2012 № 3546/г-Д), Комитет финансов администрации города Братска является функциональным органом администрации города Братска, уполномоченным составлять проект бюджета города Братска, исполнять бюджет города Братска, управлять муниципальным долгом, обеспечивать разработку и реализацию единой бюджетно-финансовой политики на территории города Братска и осуществлять муниципальный финансовый контроль.

Согласно пункту 3.2.19 указанного Положения Комитет исполняет судебные акты по искам к администрации города Братска и органам администрации города Братска о возмещении вреда и судебным актам, предусматривающим обращение взыскания на средства бюджета города по обязательствам казенных учреждений.

Таким образом, Комитет финансов администрации города Братска Иркутской области исполняет судебные акты о взыскании денежных средств за счет средств казны.

Постановлением администрации муниципального образования города Братска от 23.05.2017 № 765 «О внесении изменений в подпункт 3 пункта 1 постановления администрации муниципального образования города Братска от 18.09.2015 № 2177 «О функциях и полномочиях комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска» на Комитет возложены полномочия по возмещению расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования города Братска.

Таким образом, возмещение расходов до заселения жилых помещений должно осуществляться Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, как уполномоченным органом, только за период не заселения муниципальных жилых помещений, исчисляемый с 24.05.2017.

С учетом изложенного суд считает, что стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период подлежит возмещению за счет муниципального образования г. Братска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, а также за счет Муниципального образования города Братска в лице Комитета финансов Администрации города Братска Иркутской области.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в муниципальные помещения многоквартирных домов, согласно которому стоимость поставленных в спорный период ресурсов с учетом уточнений предмета заявленных исковых требований в отношении Муниципального образования города Братска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска составила 54 115 руб. 84 коп., в отношении Муниципального образования города Братска в лице Комитета финансов Администрации города Братска Иркутской области – 498 546 руб. 64 коп.

Определением от 15.05.2019 суд предложил ответчикам с учетом уточнения истцом заявленных исковых требований представить дополнительные возражения в части оставшейся суммы задолженности (при наличии).

На определение суда возражения относительно оставшейся суммы задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства оплаты принятой тепловой энергии за указанный период по жилым помещениям ответчиками не представлены, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за поставленную в период с мая 2015 года по 27 июля 2017 года тепловую энергию и теплоноситель подлежат удовлетворению, с Муниципального образования города Братска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска надлежит взыскать 54 115 руб. 84 коп., с Муниципального образования города Братска в лице Комитета финансов Администрации города Братска Иркутской области – 498 546 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 14 053 руб. 25 коп.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 20.01.2017 № 118.

С учетом того, что ответчики являются органом местного самоуправления, суд считает необходимым отметить, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение органов местного самоуправления, участвующих в процессе в качестве ответчиков, от уплаты государственной пошлины в бюджет.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при обращении в суд, подлежат отнесению на ответчиков. В связи с чем в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на Муниципальное образования города Братска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска относятся судебные расходы в сумме 195 руб. 80 коп., на Муниципальное образование города Братска в лице Комитета финансов Администрации города Братска Иркутской области – 1 804 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Г. БРАТСКА В ЛИЦЕ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, г. Братск, <...>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 311380502700064, ИНН <***>) 54 115 руб. 84 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 195 руб. 80 коп.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА В ЛИЦЕ КОМИТЕТА ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (665714, <...>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 311380502700064, ИНН <***>) 498 546 руб. 64 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 804 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева