Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А03-5638/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-5638/2024
г. Барнаул
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Хатько В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дубровинское», с. Дубровино Романовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью топливная компания «СИБГСМ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки № 25/04/22 от 25.04.2022 в размере 1 541 200 руб., 306146,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 15.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, а также с последующим начислением неустойки, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом ВСГ 5910851, доверенность 24.01.2024)

от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Дубровинское» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью топливная компания «СИБГСМ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 25/04/22 от 25.04.2022 в размере 1 541 200 руб., 306146,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 15.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, а также с последующим начислением неустойки (требования уточнены истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования.

Из материалов дела следует, что по товарно-транспортным накладным №312431 от 22.03.2023, №312428 от 22.03.2023 и счету-фактуре от 27.03.2023 №15 истец поставил ответчику товар – лен в количестве 870,6 центнеров.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счет от 27.03.2023 №10 на оплату 1741200 руб.

По платежному поручению №328 от 06.06.2023 истец произвел оплату поставленного товара на сумму 200 000 руб.

26.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате поставленного товара.

Направленная ответчику претензия также не удовлетворена в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и счетом-фактурой, а также не оспорен ответчиком.

Кроме того, ответчиком товар принят, о чем также свидетельствует письмо ответчика от 31.01.2024 №2.

Истец направил ответчику претензию 26.09.2023 с требованием оплатить сумму долга, претензия оставлена без ответа.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 15.10.2024. расчет судом проверен, признан верным (с учетом того, что 06.06.2023 ответчиком частично оплачена задолженность в размере 200000 руб., в связи с чем ему было достоверно известно о необходимости произвести оплату), ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, что соответствует разъяснении ям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд арбитражный суд удовлетворяет исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью топливная компания «СИБГСМ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу обществу с ограниченной ответственностью топливная компания «СИБГСМ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 541 200 руб. задолженности по договору поставки от 25.04.2022 №25/04/22, 306146,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 15.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, а также 28692 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью топливная компания «СИБГСМ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 2781 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова