Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А70-12580/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12580/2021
г. Тюмень
27 сентября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 сентября 2021 года. Мотивированное решение по ходатайству истца изготовлено 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

САО «ВСК» ИНН <***>

к ООО УК «Сибэнергосервис» ИНН <***>

о взыскании 25 886,65 руб. убытков и 2000 руб. государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» ИНН <***> (далее также истец, Страховая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Сибэнергосервис» ИНН <***> (далее также ответчик) о взыскании 25 886,65 руб. убытков и 2000 руб. государственной пошлины.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик не представил отзыв на заявление.

При рассмотрении дела арбитражным судом было отклонено ходатайство истца о розыске собственника квартиры, по вине которого произошло затопление, поскольку истцом при подаче настоящего иска был избран конкретный ответчик, в связи с чем арбитражный суд устанавливает обосновать исковых требований, направленных к указанному в иске ответчиком ООО УК «Сибэнергосервис».

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2019 по адресу: <...> произошёл залив, в результате которого была повреждена внутренняя отделка данной квартиры, принадлежащей ФИО1

Согласно акту от 23.09.2019, составленному управляющей компании ООО УК «Сибэнергосервис» с участием ФИО1, инженерные сети в норме, подтопление произошло по вине собственника квартиры 104-105. На момент составления акта собственник не предоставил доступ.

При обследовании комиссией выявлены жёлтые потолки, отслоение обоев в углу комнаты от потолка до пола. Частично влажные обои на момент осмотра. Площадь повреждения обоев около 8 кв.м. Повреждение шкафа-купе в виде набухания верхней крышки, нижней и средней полки.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования от 28.01.2019 №19150BTF00054.

15.10.2019 ФИО1 обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указал, что 22.09.2019 по стене комнаты текла вода, мокрые стены в углу комнаты. Вода протекала из квартиры выше. Наверху квартиры объединены в одну №104 и №105. Позднее выяснилось, что протечка была из-за неисправности сливного бачка, инсталляции.

Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 25 886,65 руб., после чего обратилась с настоящим иском к ООО УК «Сибэнергосервис» как лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом 9, расположенному по адресу: <...>.

Между тем, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при совокупности всех условий ответственности, установленных законом: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного возместить вред; противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица с наступившим вредом.

В рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств того, что залив квартиры произошел в результате ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в том числе инженерных коммуникаций.

Как указано выше, из материалов дела усматривается иное: залив произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры 104-105; на момент составления акта собственник не предоставил доступ в жилое помещение; инженерные коммуникации многоквартирного жилого дома находились в исправном состоянии.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, возмещает его в полном объёме, если не докажет, что вред причинён не по его вине.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае отсутствует вина ООО УК «Сибэнергосервис» в заливе квартиры и причинении ущерба собственнику, поэтому у суда отсутствуют основания для взыскания ущерба с ответчика, что влечёт отказ в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Коряковцева О.В.