Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А73-6590/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6590/2019
г. Хабаровск
21 июня 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 13.06.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, литер А, оф.304)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверАрхПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) о взыскании 491 599 руб. 55 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверАрхПроект» о взыскании 491 599 руб. 55 коп., составляющих основной долг в размере 480 500 руб., неустойку в размере 11 099 руб. 55 коп.

Определением от 15.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А73-6590/2019.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно отзыву, ответчик исковые требования не признал. Полагает, что договор №006 от 04.04.2018 г. на основании п.7.4 является расторгнутым или незаключенным, результат работ (техническая документация) заказчику в установленном договором порядке не передавалась и им не принималась. При этом, не оспаривает факт частичной оплаты 05.04.2018 г. по договору в качестве предоплаты в размере 34 500 руб. Указывает, что истцом не представлено доказательств передачи результата работ по спорному договору в порядке, согласованном сторонами при заключении договора, а именно, что документация направлялась от имени иного лица - АО «ДальТИСИЗ» по несогласованному электронному адресу. Ответчик полагает представленные истцом в материалы дела скриншоты электронной переписки неотносимыми и недопустимыми доказательствами, просит отказать в иске.

13.06.2019 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 13.06.2019 г. арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СеверАрхПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» основной долг в размере 480 500 руб. за работы, выполненные на основании договора №006 от 04.04.2018 г., неустойку за период с 22.08.2018 г. по 09.04.2019 г. в размере 11 099 руб. 55 коп., всего 491 599 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в размере 12 832 руб.

17.06.2019 г. в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «СеверАрхПроект» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как установлено по материалам дела, 04.04.2018 г. между ООО «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» (далее – истец, исполнитель) и ООО «СеверАрхПроект» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение изыскательских работ №006, по условиям которого заказчику поручает, а исполнитель обязуется выполнить инженерно-геологические (геофизические исследования – сейсмомикрорайонирование) СМР работы на объектах:

- «Логистический центр обслуживания гелиевых контейнеров (ХАБ), Приморский край, ТОСЭР «Надеждинская»;

- «Пункт промежуточного обслуживания гелиевых контейнеров Логистического центра в районе с. Чирки Хабаровского района Хабаровского края;

- «Пункт промежуточного обслуживания гелиевых контейнеров Логистического центра в районе с. Черниговка Свободнинского района Амурской области».

В силу пункта 2.1 общая стоимость работ по договору – 515 000 руб. и оплачивается в следующем порядке:

- 30% предоплата на расчетный счет исполнителя в сумме – 154 500 руб. перечисляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора;

- оставшаяся стоимость работ в размере 360 500 руб. перечисляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения технической документации на электронную почту заказчику mail@sapr.biz.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок сдачи и приемки работ.

В соответствии с пунктом 3.1 при завершении работ исполнитель представляет (направляет) заказчику:

- техническую документацию результатов геофизических исследований;

- акт выполненных работ;

Работы считаются выполненными с момента получения заказчиком технической документации результатов геофизических исследований в электронном виде на электронную почту заказчику mail@sapr.biz (п.3.2)

Исполнитель направляет техническую документацию и акт выполненных работ согласно п.3.1 договора заказчику посредством электронной связи на электронную почту заказчика mail@sapr.biz или на электронном носителе (п.3.3).

На основании пункта 3.4 заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, указанных в п.3.1 договора, обязан направить исполнителю, подписанный с его стороны акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ. После подписания акта выполненных работ в течение 3-х рабочих дней исполнитель передает заказчику заверенную отчетную документацию в электронном виде и на бумажном носителе.

Согласно пункту 3.5 в случае не оформления (не подписания) заказчиком акта сдачи-приемки технической продукции (документации) в установленный срок (указанный в п.п. 3.3-3.4) работа считается принятой заказчиком и подлежит оплате в соответствии с договором.

Оригиналы технической документации на бумажном носителе направляются заказчику после полной оплаты стоимости работ, указанной в п.2.1 договора (п.3.11).

Пунктом 4.1 предусмотрено, что окончание работ – 45 календарных дней с даты поступления средств на расчетный счет исполнителя в сумме 154 500 руб.

За нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных п.2.1 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, только по письменному требованию исполнителя (п.5.6).

Пунктом 6.2 предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают на их рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ от 12.07.2018 г. истцом выполнены работы на сумму 515 000 руб.

Истец письмом №4 от 30.01.2019 г. направил в адрес ответчика акт выполненных работ по объектам в двух экземплярах для подписания, а также требовал оплатить выполненные работы в полном объеме – в сумме 480 500 руб., что подтверждается квитанцией и списком почтовых отправлений.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены не были, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу указанной нормы односторонний акт сдачи-приемки работ является действительным и подлежит оплате, если заказчик не доказал обоснованность отказа от его подписания.

В рассматриваемом случае представленный в материалы дела акт выполненных работ от 12.07.2018 г. подписан истцом в одностороннем порядке.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика акта выполненных работ от 12.07.2018 г. на электронные адреса: oip@sapr.biz, mail@sapr.biz, zhidovchic@sapr.biz (скриншот электронного письма от 15.08.2018 г.).

Кроме того, истец повторно направил спорный акт ответчику письмом №4 от 30.01.2019 г., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Доказательств, подтверждающих мотивированный отказ от подписания данного акта, ответчиком не представлено.

В связи с чем, акт от 12.07.2018 г. судом принят в качестве надлежащего доказательства выполнения работ.

Кроме того, в подтверждение фактического выполнения работ истцом в материалы дела представлена техническая документация на бумажном носителе на следующие объекты, согласованные договором:

- «Логистический центр обслуживания гелиевых контейнеров (ХАБ), Приморский край, ТОСЭР «Надеждинская»;

- «Пункт промежуточного обслуживания гелиевых контейнеров Логистического центра в районе с. Чирки Хабаровского района Хабаровского края;

- «Пункт промежуточного обслуживания гелиевых контейнеров Логистического центра в районе с. Черниговка Свободнинского района Амурской области».

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом не приняты по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что спорный договор является расторгнутым или незаключенным со ссылкой на п.7.4 договора отклонен судом, поскольку ответчиком не оспаривается факт частичной оплаты 05.04.2018 г. в сумме 34 500 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо, которым ответчик гарантировал оплату, в том числе и по спорному договору, до 25.04.2018 г. Указанное письмо направлено ответчиком с официального электронного адреса (mail@sapr.biz) истцу 17.04.2018 г., что подтверждается скриншотом.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора №006 от 04.04.2018 г. незаключенным у суда не имеется.

Возражения ответчика относительно того, что истцом не представлено доказательств передачи результата работ в порядке, согласованном сторонами в договоре №006 от 04.04.2018 г., также несостоятельны.

В материалы дела представлены заключенные ранее сторонами договоры №002 от 06.03.2018 г., №004 от 16.03.2018 г., согласно которым результат выполненных работ должен был быть направлен в адрес ООО «СеверАрхПроект» на электронные адреса mail@sapr.biz, либо zhidovchic@sapr.biz.

Помимо вышеуказанного, на официальном сайте ООО «СеверАрхПроект» (http://sapr.biz/rukovodstvo) в разделе руководство электронный адрес zhidovchic@sapr.biz принадлежит сотруднику ответчика, а именно заместителю главного инженера по инженерным изысканиям ФИО1

Таким образом, истец имел основания полагать, что электронный адрес zhidovchic@sapr.biz также является официальным адресом для получения результата выполненных работ.

Ссылка ответчика на п.5.1 договора, согласно которому исполнитель обязуется соблюдать авторские права заказчика и не передавать без его разрешения, полученные информацию и техническую документацию третьей стороне, судом отклонена.

Как следует из материалов дела, в нарушение указанного пункта договора истец (заказчик) заключил договор №СМР-06/04/18 от 06.04.2018 г. с АО «ДальТИСИЗ» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить камеральные работы по объектам:

- «Логистический центр обслуживания гелиевых контейнеров (ХАБ), Приморский край, ТОСЭР «Надеждинская»;

- «Пункт промежуточного обслуживания гелиевых контейнеров Логистического центра в районе с. Чирки Хабаровского района Хабаровского края;

- «Пункт промежуточного обслуживания гелиевых контейнеров Логистического центра в районе с. Черниговка Свободнинского района Амурской области».

В пункте 4.1 вышеуказанного договора сторонами предусмотрено, что в процессе камеральных работ по договору, либо при завершении работ, исполнитель направляет генеральному заказчику результаты работ на электронном носителе, либо по электронной почте (mail@sapr.biz, zhidovchic@sapr.biz).

В связи с чем техническая документация направлялась от имени АО «ДальТИСИЗ» в адрес сотрудника ответчика, что подтверждается скриншотами электронных писем, представленных в материалы дела.

Вместе с тем, отсутствие согласования с заказчиком привлечения к выполнению работ субподрядчика свидетельствует лишь о нарушении подрядчиком условий договора и о наличии оснований для ответственности за убытки, причиненные участием несогласованного субподрядчика в исполнении договора (пункт 2 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, это не освобождает заказчика (ООО «СеверАрхроект») от исполнения им обязанности по оплате фактически выполненных работ по договору.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от приемки и оплаты выполненных работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56-30275/2010, в силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 10147/13 по делу № А40-45830/12-151-416).

Материалами дела подтверждается направление истцом заказчику акта о приемке выполненных работ.

Поскольку ответчик не направил в адрес истца возражений на подписание акта выполненных работ, доказательств невыполнения работ либо выполнения их с ненадлежащим качеством, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Доказательства полной оплаты выполненных работ ответчиком также не представлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности в размере 480 500 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 22.08.2018 г. по 09.04.2019 г. в размере 11 099 руб. 55 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.6 договора за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных п.2.1 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, только по письменному требованию исполнителя.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан верным и ответчиком арифметически не оспорен.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном размере - 11 099 руб. 55 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверАрхПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» основной долг в размере 480 500 руб. за работы, выполненные на основании договора №006 от 04.04.2018 г., неустойку за период с 22.08.2018 г. по 09.04.2019 г. в размере 11 099 руб. 55 коп., всего 491 599 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в размере 12 832 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.