Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А41-80426/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ТЕПЛОВОД» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ИВАКИНО» о взыскании 1.178.100руб. задолженности по оплате услуг по договору №0063/20 от 17.02.2020г., 33.654руб.40коп. процентов за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания услуг.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17 февраля 2020 года между ООО «ТЕПЛОВОД» (исполнитель) и ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ИВАКИНО» (заказчик) был заключен Договор №0063/20, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию внутригазового оборудования в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Перечень выполняемых работ и оказываемых услуг и периодичность выполнения согласованы сторонами в приложении №1 к договору.

Адресный список МКД и стоимость услуг – 4.950руб. в месяц по каждому дому согласованы сторонами в приложении №2 к договору и составляет 168.300руб. в месяц.

Из содержания и смысла п.4.1 договора усматривается, что стоимость работ на одном МКД в месяц согласована как абонентская плата.

При этом пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится после подписания акта выполненных работ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, в период с апреля по октябрь 2020г. ответчику были оказаны согласованные услуги, которые ответчиком были приняты, однако оплачены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом ответчик в ходе оказания услуг не заявлял возражений и претензий по факту оказания услуг, их объему и качеству.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1.178.100руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств погашения задолженности, а также направления истцу претензий о невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательств по договору в период действия договора, доказательств осуществления контроля полноты и качества оказываемых услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 33.654руб.40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020г. по 30.10.2020г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг подтвержден материалами дела, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания задолженности заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по госпошлине, а также расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,ст.176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ИВАКИНО» в пользу ООО «ТЕПЛОВОД» 1.178.100руб. задолженности, 33.654руб.40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40.000руб. расходов по оплате услуг представителя, 24.128руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.