Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А43-45009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45009/2019

Нижний Новгород 26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-911),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод металлоконструкций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Республика Башкортостан, г. Октябрьский,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Лайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижний Новгород,

о взыскании 934 993 руб. 60 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Лайн" (далее - ответчик, ООО "Электро-Лайн") о взыскании 934 993 руб. 60 коп. задолженности обратилось общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод металлоконструкций" (далее - истец, ООО "ОЗМК").

В обоснованием исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2018 по делу №А07-8239/2019 ООО "ОЗМК" объявлено несостоятельным (банкротом), в отношении его имуещства открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2 В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества конкурсным управляющим обнаружен факт перечисления денежных средств ответчику по настоящему делу в сумме 934 993 руб., в то время как доказательства какого-либо встречного исполнения отсутствуют.

Полагая, что ответчик не исполнил перед истцом какие либо обязательства на перечисленную денежную сумму, ООО "ОЗМК" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал. В опровержение доводов ответчика истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы на поставку товара на общую сумму 2 472 968 руб. 72 коп.: №15559/05 от 31.08.2017 на сумму 240 227 руб. 23 коп., №15713 от 01.09.2017 на сумму 808 270 руб. 76 коп., №15714 от 01.09.2017 на сумму 499 434 руб. 90 коп., №15715 от 01.09.2017 на сумму 3 391 руб. 77 коп., №15772 от 04.09.2017 на сумму 391 руб. 19 коп., №15779 от 04.09.2017 на сумму 10 902 руб. 28 коп., №15780 от 04.09.2017 на сумму 1 125 руб. 46 коп., №15831 от 04.09.2017 на сумму 35 081 руб. 40 коп., №15832 от 04.09.2017 на сумму 35 277 руб. 44 коп., №17120 от 20.09.2017 на сумму 29 249 руб. 98 коп., №17121 от 20.09.2017 на сумму 21 633 руб. 08 коп., №17122 от 20.09.2017 на сумму 61 086 руб. 88 коп., №17123 от 20.09.2017 на сумму 11 528 руб. 88 коп., №17124 от 20.09.2017 на сумму 26 389 руб. 66 коп., №17146 от 21.09.2017 на сумму 40 744 руб. 98 коп., №17147 от 21.09.2017 на сумму 770 руб. 57 коп., №17148 от 21.09.2017 на сумму 770 руб. 87 коп., №17149 от 21.09.2017 на сумму 62 231 руб. 38 коп., №17416 от 26.09.2017 на сумму 26 362 руб. 67 коп., №17413 от 26.09.2017 на сумму 12 011 руб. 84 коп., №17414 от 26.09.2017 на сумму 120 039 руб. 18 коп., №17415 от 26.09.2017 на сумму 29 255 руб. 61 коп., №17416 от 26.09.2017 на сумму 26 362 руб. 67 коп., №17411 от 27.09.2017 на сумму 4 940 руб. 78 коп., №17412 от 27.09.2017 на сумму 88 руб. 11 коп., №17562 от 27.09.2017 на сумму 5 525 руб. 77 коп., №18483 от 10.10.2017 на сумму 157 279 руб. 80 коп., №18484 от 10.10.2017 на сумму 2 859 руб. 85 коп., №18693 от 11.10.2017 на сумму 25 362 руб. 92 коп., №19269 от 25.10.2017 на сумму 93 875 руб. 95 2 А43-45009/2019 коп., №19702 от 25.10.2017 на сумму 26 881 руб. 98 коп., №19703 от 25.10.2017 на сумму 26 881 руб. 98 коп., №20123 от 31.10.2017 на сумму 52 997 руб. 17 коп., №346 от 12.01.2018 на сумму 96 руб. 38 коп.

Кроме того, ответчиком представлен двусторонний акт сверки расчетов от 11.01.2018, согласно которому по состоянию на 11.01.2018 долг ООО "ОЗМК" перед ООО "Электро-Лайн" составляет 854 176 руб. 50 коп.

Также в опровержение доводов истца ответчик ссылается на наличие вступившего в законную силу решения по делу А43-45009/2019, которым установлено надлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Электро-Лайн" обязательств по поставке товара обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод металлоконструкций" и наличие задолженности последнего перед поставщиком в сумме 854 272 руб. 88 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отказ от иска по причине предоставления ответчиком документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по поставке товара.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ N О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы должника (статьи 131, 134 названного Закона).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества. На основании пунктов 2, 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и вправе подавать в арбитражный

В настоящем деле иск заявлен конкурсным управляющим в интересах кредиторов с целью формирования конкурсной массы. Доказательств одобрения кредиторов на заявление об отказе от иска конкурным управляющим в дело не представлено, в связи с чем судом данный отказ не принят, поскольку может повлечь нарушение прав кредиторов по делу о банкротстве. На основании изложенного дело рассмотрено по существу спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По обязательствам, возникающим из предпринимательской деятельности, каждая сторона оказывает надлежащее исполнение обязательства, при этом продавец должен доказать факт передачи товара покупателю, а покупатель - факт оплаты товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены доказательства поставки товара ответчику на сумму 934 993 руб. Факт надлежащего исполнения ООО "Электро-Лайн" обязательства по поставке товара в адрес ООО "ОЗМК" также установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2018 по делу №А43-20825/2018.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта поставки товара истцу.

С учетом изложенного у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное при обращении с иском ходатайство о тяжелом финансовом положении организации, а также то обстоятельство, что конкурсный управляющий действует в интересах кредиторов и с целью пополнения конкурсной массы обязан предпринимать все зависящие от него действия, в том числе меры по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, относящейся на истца до 0 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В принятии заявления об отказе от иска обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод металлоконструкций" отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб