Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А27-20748/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А27-20748/2020
город Кемерово
26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой СДЭ», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 221 745 руб. 37 коп. долга, 92 687 руб. 32 коп. неустойки за период с 27.02.2020 по 19.04.2021, неустойки с 20.04.2021 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 16.04.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой СДЭ» (ответчику) о взыскании 530 807,69 руб. долга по договору субподряда № 19.11-255 от 17.07.2019 (Договор), 45 278,84 руб. неустойки.

Определением суда от 20.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 01.12.2020 от ответчика поступили возражения на исковое заявление. Доводы сводятся к наличию у ответчика требований к истцу о возмещении вреда и права ответчика в соответствии с пунктом 3.3.11 Договора удержать суммы убытков из платежей, подлежащих выплате субподрядчику за выполнение и принятые работы.

Определением от 17.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, направившего в суд соответствующее ходатайство.

От истца представлено уточнение к исковому заявлению, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 221 745,37 руб. долга, 92 687,32 руб. неустойки, неустойку по день фактической уплаты долга. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором субподряда № 19.11-255 от 17.07.2019 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (субподрядчиком), субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить ремонт кровли на объекте: Контора гаража 1 (корпус № 20), инв. 2223, расположенного по адресу: <...> Топкинского Лога, 1.

Цена договора составляет 1 824 639,38 руб. (пункт 1.2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2019).

Согласно пункту 2.6 Договора генподрядчик производит оплату за фактичекски выполненные виды и объемы работ в течение 30-ти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию и представления подписанных генподрядчиком форм КС-2, КС-3 без замечаний, счета-фактуры и исполнительной документации за выполненные работы.

В пункте 10.2.1 Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных договором, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 процента от неуплаченной цены договора, за каждый день просрочки платежа.

В разделе 7 Договора установлен следующий порядок сдачи-приемки работ.

Субподрядчик за 3 (три) рабочих дня до окончания работ письменно уведомляет генподрядчика о полном завершении работ и готовности объекта к контрольному осмотру. При этом субподрядчик передает генподрядчику акт сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию (Приложение №4), акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных объектов основных средств (форма №КС-3, предоставляется в случае реконструкции объекта), окончательный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактуру за выполненные работы (если субподрядчик является плательщиком НДС), счета-фактуры на материалы, с приложением исполнительной документации на все фактически выполненные объемы работ, проведенные испытания и полученные при этом результаты, подтверждающие объемы и надлежащее качество передаваемых работ согласно СНиП 12 01-2004, РД 11-05-2007 и другим действующим нормативным документам в РФ. Все вышеуказанные документы предоставляются в 3-х экземплярах на бумажном носителе и в электронной форме (формы КС-2, КС-3 также предоставляются в формате Excel, Гранд-Смета) (пункт 7.1 Договора).

Качество выполнения скрытых работ должно быть подтверждено актом освидетельствования скрытых работ, подписанным представителями генподрядчика и субподрядчика, а также наличия фотоотчета, подтверждающего состояние конструкции при составлении акта (пункт 7.2 Договора).

Генподрядчик, получив уведомление субподрядчика о завершении работ на Объекте, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения уведомления, создаёт приемочную комиссию, которая в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения уведомления субподрядчика приступает к осмотру объекта. О дате приемки и контрольного осмотра выполненных Работ генподрядчик уведомляет субподрядчика за 3 (три) рабочих дня до даты приемки. При неявке субподрядчика или явки не уполномоченного представителя субподрядчика для составления акта, такой акт может быть составлен в одностороннем порядке генподрядчиком (пункт 7.3 Договора).

Если в ходе приемочной комиссии не будут выявлены дефекты и недоделки выполненных работ, то стороны подписывают акта сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию (Приложение №4) и генподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней, подписывает и отправляет субподрядчику экземпляры документов, указанных в п. 7.1. Договора (пункт 7.4 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между сторонами пописаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 04.09.2019 на сумму 1 582 390,67 руб. и соответствующая справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 17.12.2019 на сумму 242 248,72 руб. и соответствующая справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанные субподрядчиком в одностороннем порядке. Данный акт и справка были вручены генподрядчику 14.01.2020. Получив указанные документы, генподрядчик приемку работ не организовал, мотивированных возражений истцу по предъявленным к приемке работам не заявил, акт не подписал и истцу не возвратил, в связи с чем, работы по акту на сумму 242 248,72 руб. признаются судом принятыми.

По платежным поручениям № 633 от 07.08.2019, № 848 от 25.09.2019 генподрядчик перечислил на расчетный счет подрядчика 1 293 831,70 руб., не оплачено 530 807,69 руб.

В претензии № 13 от 10.03.2020 истец просил ответчика погасить задолженность по договору, а также оплатить сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате работ. Неисполнение ответчиком досудебного требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 3.3.11 Договора генподрядчик вправе удерживать из платежей, подлежащих выплате субподрядчику за выполненные и принятые работы, суммы неустойки и убытков, понесенных генподрядчиком в связи с возникновением иных, не указанных в п. 3.3.9. и в п. 3.3.10. Договора, нарушений.

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой СДЭ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» 309 062,32 рублей причиненного ущерба. Делу присвоен №А27-7996/2020.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой СДЭ» взыскано 309 062,32 рублей, а также 20 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, чем и обусловлено заявление истца об уменьшении суммы иска о взыскании долга по настоящему делу до 221 745,37 руб.

Ответчик не представил доказательств возникновения на его стороне суммы убытков, превышающей 309 062,32 руб. Соответствующие возражения ответчика судом отклонены.

За нарушение сроков оплаты истец правомерно предъявил к взысканию 92 687,32 руб. неустойки, рассчитав неустойку на сумму долга 221 745,37 руб., за период с 27.02.2020 по 19.04.2021. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с 20.04.2021 в размере 0,1% за каждый день, рассчитанной на сумму долга 221 745,37 руб. (ее остаток), подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины исчисляются от окончательной цены иска, составляют 9 289 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 5 233 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой СДЭ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» 221 745 руб. 37 коп. долга, неустойку в размере 92 687 руб. 32 коп. за период с 27.02.2020 по 19.04.2021, неустойку с 20.04.2021, рассчитанную на сумму долга 221 745 руб. 37 коп. (её остаток) в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также 9 289 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой», г. Кемерово справку на возврат из федерального бюджета 5 233 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №324 от 09.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Техстрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кузбасстрой СДЭ" (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ