Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А27-874/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-874/2022
город Кемерово
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 160 963 руб. 68 коп. задолженности, 25 000 руб. судебных расходов,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн) – ФИО3, доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 21 160 963 руб. 68 коп. задолженности, 25 000 руб. судебных расходов ( с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №5КЦ/9-2019/ТМ от 01.07.2019.

Представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик иск оспорил в части, указав, что задолженность перед истцом составляет иной размер.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.07.2019 заключен договор №5КЦ/9-2019/ТМ, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить установленный срок работу по капитальному ремонту и техническому перевооружению объекта на территории публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" по адресу: <...>, котельный цех, котельная установка ст. №9, инвентарный номер 25074.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена работ составляет 128 462 000 руб.

На основании пункта 7.2 договора оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Истец ссылается на выполнение работ по договору по следующим актам: -№ 33 от 27.04.2020 г., на сумму 708 160,80 руб.;№ 67Р от 29.07.2020 г., на сумму 2 199 999,60 руб.;№ 71Р от 29.07.2020 г., на сумму 3 900 148,80 руб.; № 68Р от 29.07.2020 г., на сумму 1 796 575,20 руб.; № 69Р от 29.07.2020 г., на сумму 36 969,60 руб.; № 70Р от 29.07.2020 г., на сумму 10 195,20 руб.; № 38 от 27.04.2020г., на сумму 483 484,80 руб.; № 34 от 27.04.2020г., на сумму 787 798,80 руб.; № 29/2 от 30.01.2020г., на сумму 578 540,40 руб.; № 29/1 от 30.01.2020г., на сумму 659 269,20 руб.; № 32Р от 31.01.2020г., на сумму 20 739,21 руб.; № ЗЗР от 31.01.2020г., на сумму 284 643,60 руб.; № 34Р от 31.01.2020г., на сумму 25 614,00 руб.; № 35Р от 27.01.2020г., на сумму 53 776,80 руб.; № 29/3 от 30.01.2020г., на сумму 716 060,40 руб.; № 27 от 30.01.2020г., на сумму 305 119,20 руб.; № 28 от 30.01.2020г., на сумму 65 152,80 руб.; № 60Р от 07.05.2020г., на сумму 13 947,60 руб.; № 59Р от 07.05.2020г., на сумму 144 444,00 руб.; № 58Р от 07.05.2020г., на сумму 490 014,00 руб.; № 57Р от 07.05.2020г., на сумму 345 129,60 руб.; № 56Р от 07.05.2020г., на сумму 99 228,00 руб.; № 84Р от 16.10.2020г., на сумму 1 570 288,00 руб.; № 82Р от 16.10.2020г., на сумму 14 781,60 руб.; № 81Р от 16.10.2020г., на сумму 770 718,00 руб.; № 80Р от 16.10.2020г., на сумму 314 805,60 руб.; № 84Р от 29.11.2020г., на сумму 1 152 000,00 руб.; № 85Р от 30.11.2020г., на сумму 28 123,20 руб.; № 86Р от 29.11.2020г., на сумму 302 379,60 руб.; № 51 от 25.12.2020г., на сумму 1 020 769,20 руб.; № 49 от 30.11.2020г., на сумму 50 212,80 руб.; № 50 от 30.11.2020г., на сумму 218 562 руб.; № 48 от 30.10.2020г., на сумму 206 202,00 руб.; № 83Р от 29.10.2020г., на сумму 2 304 000,00 руб.

Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, ответчиком оплата данных работ в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец направлял в его адрес претензии, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность на дату рассмотрения требований составила 21 160 963 руб. 68 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

По расчету истца размер задолженности ответчика перед ним по спорным актам составил 21 160 963 руб. 68 коп.

Ответчик, оспаривая предъявленный размер задолженности, указал, что по данным 1С бухгалтерии ПАО «ЮК ГРЭС» за вычетом остатков суммы долга по вступившим в законную силу делам №А27-20077/2021 в размере 353 246,40 руб., А27-16778/2021 в размере 6 613 921,85 руб. (находятся в картотеке банка и взыскание по которым приостановлено в связи с мораторием) составляет 17 109 363,4 руб. Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения за период с 01.01.2020 по май 2022 года. При этом ответчик указывает, что истцом не учтены оплаты и взыскания на сумму 4869589, 48 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в опровержение позиции ответчика представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2022, из содержания которого следует, что задолженность по договору на указанную дату составляет 21 160 963 руб. 68 коп.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорных актов; подтвердить доводы о том, что истцом в акте сверки не учтены платежи.

В ходе разбирательства, указываемые ответчиком в устном порядке и в отзывах ссылки об отсутствии в акте сверки истца оплат, не нашли своего подтверждения.

В акте сверки истцом все спорные указанные ответчиком оплаты учтены.

Ссылка на необходимость проведения с истцом совместной сверки расчетов, подлежит отклонению как не обоснованная нормами права.

Заявляя об ином размере задолженности, ответчик доказательств оплаты в той части, наличие задолженности в которой оспаривает, относимыми и допустимыми доказательствами не представил.

При этом, указанное, по убеждению суда, не лишает ответчика права в случае наличие переплаты в целом по договору, обратиться с соответствующей претензией к истцу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 21 160 963 руб. 68 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 руб., суд находит основания для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях подтверждения расходов истца на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание юридических услуг №107 от 01.04.2021 между истцом (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «НК-Монтаж» (исполнитель), а также платежное поручение №307 от 02.09.2021.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Лицо, требующее компенсации расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма № 121).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По условиям договора №5 107 от 01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «НК-Монтаж» приняло на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: составить и направить претензию в ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»; подготовить и направить исковое заявление и другие необходимые документы в суд и ответчику; осуществить представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 25000 руб., в том числе НДС (20%) 4166,67 руб., которая выплачивается авансовым платежом в течение 3-х банковских дней после подписания настоящего договора.

Суд, проанализировав представленные доказательства, учитывая вышеупомянутые нормы и разъяснения, принимая во внимание фактический объем оказанных представителем услуг в целях судебной защиты прав заявителя, в том числе: составление претензий, составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, полагает разумным и обоснованным заявленный размер расходов на оплату услуг представителя, не превышающий рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области, действующий в период оказания услуг.

В соответствии с пунктом 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности понесённых истцом расходов, исходя из объёма фактически оказанных услуг представителем, в связи с чем, правовые основания для снижения расходов истца отсутствуют.

Учитывая изложенное, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" 21 160 963 руб. 68 коп. задолженности, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в доход федерального бюджета 128805 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова