Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А82-10945/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10945/2018
г. Ярославль
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Государственное предприятие Ярославской области "Областная фармация", Департамент финансов Ярославской области,

о взыскании задолженности по контракту, пени и штрафа в размере 4978422.10 руб.


при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Поставка" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по государственному контракту от 20.11.2017 № 690м-2017/ГК, в размере 4 893 013.58 руб., пени за нарушение срока оплаты товара за период с 13.02.2018 по 28.05.2018 в размере 80 408.52 руб. с их дальнейшим начислением по день принятия судом решения, штрафа за неоплату товара в размере 5 000 руб., всего 4 978 422.10 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-10945/2018. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное предприятие Ярославской области "Областная фармация", Департамент финансов Ярославской области. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 02 июля 2018 года в 16 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 02 июля 2018 года в 16 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фарм-Поставка" (поставщик) заключен государственный контракт от 20.11.2017 № 690м-2017/ГК на поставку лекарственных препаратов (инсулин аспарт) на сумму 4 893 013.58 руб. (пункты 1.1, 2.1 государственного контракта).

В спецификации (приложение № 1 к государственному контракту) стороны согласовали торговое наименование лекарственного препарата – НовоРапид Пенфилл, НовоРапид ФлексПен.

Согласно пункту 4.1 государственного контракта, оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки товара.

Лекарственный препарат НовоРапид Пенфилл, НовоРапид ФлексПен на сумму 4 893 013.58 руб. поставлен истцом одной партией, что подтверждается товарной накладной от 05.12.2017 № 870.

19 января 2018 года заказчиком подписан акт приемки товара.

Товар оплачен заказчиком с нарушением срока. Платежное поручение от 25.06.2018 № 6722 на сумму 4 893 013.58 руб. размещено в Единой информационной системе в сфере закупок.

На день проведения судебного заседания основной долг по государственным контрактам погашен, оснований для его взыскания и взыскания штрафа за неоплату товара в размере 5 000 руб. не имеется.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 6.6, 6.7, 6.8 государственного контракта от 20.11.2017 № 690м-2017/ГК, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 5000 руб. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данные пункты соответствуют части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиям государственного контракта и материалам дела. Пени взыскиваются в пределах исковых требований за период с 13.02.2018 по 28.05.2018 в размере 80 408.52 руб.

Расчет пени за период с 29.05.2018 по день принятия судом решения истец не представил. Данное требование не соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является неопределенным, государственная пошлина в отношении него не уплачена. Основания для его удовлетворения в данном дела отсутствуют, что не лишает истца права на предъявление отдельного иска о взыскании пени за период с 29.05.2018 по 26.06.2018.

Факты неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, истцом не доказаны.


Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Поставка" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в сумме 48 064.79 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 844 руб., издержки на направление претензии заказным письмом в размере 220.79 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение срока оплаты товара по государственному контракту от 20.11.2017 № 690м-2017/ГК за период с 13.02.2018 по 28.05.2018 в размере 80 408.52 руб.

Взыскать с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 48 064.79 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 844 руб., издержки на направление копии искового заявления и претензии заказными письмами в размере 220.79 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.