Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А40-16445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16445/23-12-136
г. Москва
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «БУЛАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «РИКОР ИМТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 878.004,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения судебного акта,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «БУЛАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РИКОР ИМТ» (далее – ответчик) в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 878.004,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения судебного акта.

Заявление мотивировано тем, что ответчик просрочил оплату задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму процентов по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, «08» ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БУЛАТ» (Истец/Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РИКОР ИМТ» (Ответчик/Исполнитель) был заключен Договор № 00000000020163190002/1 на выполнение опытно-конструкторской работы «Создание аппаратной части системы хранения данных».

В соответствии с пунктом 1.1. заключенного договора исполнитель обязался выполнить обусловленную техническим заданием опытно-конструкторскую работу «Создание аппаратной части системы хранения данных», а заказчик обязался принять ее и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2. договора указанная ОКР выполняется с целью создания научно-технического задела в рамках комплексного проекта «Создание аппаратной части системы хранения данных» за счет средств субсидии, предоставленной Заказчику из федерального бюджета, в соответствии с Постановлением Правительства № 109 от 17.02.2016 в рамках договора о предоставлении субсидии№ 16411.1940168580.11.018 от 18.10.2016, заключенного между Заказчиком и Министерством промышленности и торговли РФ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ОКР выполняется исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания на ОКР (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 4.1. договора ОКР выполняется в сроки, указанные в ТЗ. Начало выполнения ОКР - с момента подписания договора. Окончание выполнения ОКР-31 мая 2018 года.

Платежным поручением № 45 от «30» ноября 2016 года Заказчик перечислил Исполнителю аванс по Договору в размере 24 949 124 (двадцать четыре миллиона девятьсот сорок девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2022 года по Делу № А 40-85805/21, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 ноября 2022 года Договор № 00000000020163190002/1 от 08 ноября 2016 года был расторгнут.

22 декабря 2022 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БУЛАТ» и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «РИКОР ИНФОРМАЦИОННЫЕ МЕДИА ТЕХНОЛОГИИ» 24 949 124 рублей неосновательного обогащения.

Вместе с тем, поскольку обязанность по возврату неосновательного обогащения возникла не после принятия указанного судебного акта, а со дня, когда Договор № 00000000020163190002/1 от «08» ноября 2016 года был расторгнут судом, Истец вправе начислять на сумму неправомерно удерживаемого аванса проценты, размер которых определён в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании вышеизложенного, размер процентов на дату подачи искового заявления («31» января 2023 года) составляет 878 004 (восемьсот семьдесят восемь тысяч четыре) рубля 10 копеек.

Посчитав, что ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право потерпевшего от неосновательного денежного обогащения начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан правильным. Оснований для снижения размера рассчитанных процентов судом не установлено.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2023 до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную уплату долга, суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИКОР ИМТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУЛАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 878.004 (восемьсот семьдесят восемь тысяч четыре) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2023 г. по дату исполнения судебного акта и государственную пошлину в размере 20.560 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов