Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-121576/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121576/17-137-1090
г. Москва
23 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АирДэйт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 141304, <...>, дата регистрации: 05.04.2012)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 105118, <...>, дата регистрации: 25.03.2009)

о взыскании задолженности в размере 3 037 886 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 20.08.2017 г., ФИО4, доверенность от 03.07.2017 г.

от ответчика – ФИО5, доверенность №03/774/2017 от 07.04.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «АирДэйт» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. по агентскому договору № SПАпа00380 от 02 февраля 2017 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 886 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, отзыв на исковое заявление не представлен. Возражения ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание отклоняются судом как необоснованные, направленные на затягивание процесса рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.02.2017 года между ООО «АирДэйт» и ООО «ААА Независимость Премьер Авто» был заключен агентский договор №SnAna00380 (далее по тексту - договор), предметом которого является осуществление поиска покупателей на автомобиль принципала. (пункт 1.1 договора)

Согласно указанному пункту договора ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (далее - агент) обязалось осуществить продажу, принадлежащего на праве собственности ООО «АирДэйт» (далее по тексту - принципал) автомобиля: Land Rover Range Rover, IV, VIN <***>, год выпуска 2013, цвет белый (далее по тексту - автомобиль).

Минимальная стоимость продажи автомобиля, согласно п. 1.3 договора составила 3 800 000 руб. Вознаграждение агента по договору составило 30 000 рублей.

С целью исполнения агентом своих обязательств принципалом 02.02.2017 года по акту приема-передачи был передан автомобиль, а также оригиналы документов на транспортное средство и ключи от транспортного средства и выдана доверенность на агента в лице ведущего менеджера ФИО6, в свою очередь действующего на основании доверенности № 03/734/2016 от 08.11.2016, выданную ООО «ААА Независимость Премьер Авто».

02 февраля 2017 года между агентом и принципалом было заключено дополнительное соглашение №1 об уменьшении минимальной стоимость продажи автомобиля, которая составила 3 500 000 руб.

14 апреля 2017 года агент исполнил свои обязательства по договору, в части продажи автомобиля, принадлежащего принципалу, что подтверждается договором №ПСоп008304 от 14.04.2017.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля цена составила 3 530 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи денежные средства от покупателя были получены агентом не позднее 5 банковских дней с момента подписания договора.

18 апреля 2017 года между агентом и принципалом был подписан акт оказанных услуг, подтверждающий выполнение агентом поручения принципала по продаже автомобиля, принадлежащего принципалу на праве собственности.

Согласно п. 3 акта оказанных услуг денежная сумма, причитающаяся принципалу по договору 3 500 000 руб.

В соответствии с п. 2.2.6 агентского договора в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения от принципала подписанного акта оказанных услуг перечислить причитающуюся последнему по настоящему договору сумму денежных средств по указанным принципалом реквизитам. Акт оказанных услуг был подписан сторонами 18.04.2017 года.

24 апреля 2017 года агентом было принято заявление от принципала о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов. Двадцатидневный срок исполнения агентом обязательства по возврату денежных средств истек 18.05.2017 года.

До настоящего времени денежные средства за реализованный Агентом автомобиль на расчетный счет принципала в полном объеме не поступили.

30.05.2017 года в адрес ООО «ААА Независимость Премьер Авто» была направлена претензия о возврате денежных средств за реализованный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ООО «АирДэйт».

Ответчиком произведена частичная оплата. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Общество с ограниченной ответственностью «АирДэйт» в полной мере исполнило свои обязательство по агентскому договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по агентскому договору, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37 886 руб. 98 коп. за период с 19.05.2017 года по 03.07.2017 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АирДэйт» задолженность в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 886 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 189 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1