Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А11-9991/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9991/2022
27 марта 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения изготовлена 20.03.2023

В полном объеме решение изготовлено 27.03.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Стимул" (601570, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 636 828 руб. 86 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

Суд установил.

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Стимул" (далее – ответчик) о взыскании пени, начисленных за период с 02.10.2019 по 31.03.2022 в связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договорам поставки газа от 27.12.2021 № 01-05/0687-22, от 09.01.2020 № К 01-05/0669-20, от 28.01.2019 № 01-05/0625-19, от 28.01.2019 № К 01-05/0627-19, от 27.12.2021 № 01-05/0686-22, от 11.01.2021 № 01-05/0618-21, от 27.12.2021 № К 01-05/0688-22, от 11.01.2021 № 01-05/0617-21, от 11.01.2021 № К 01-05/0619-21, от 23.08.2017 № 01-05/0628-18, от 09.01.2020 № 01-05/0667-20, от 28.01.2019 № 01-05/0626-19, от 09.01.2020 № 01-05/0668-20, в сумме 1 636 828 руб. 86 коп.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в редакции уточнения от 14.03.2023 просил взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 02.10.2019 по 02.08.2022 в связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договорам поставки газа от 27.12.2021 № 01-05/0687-22, от 09.01.2020 № К 01-05/0669-20, от 28.01.2019 № 01-05/0625-19, от 28.01.2019 № К 01-05/0627-19, от 27.12.2021 № 01-05/0686-22, от 11.01.2021 № 01-05/0618-21, от 27.12.2021 № К 01-05/0688-22, от 11.01.2021 № 01-05/0617-21, от 11.01.2021 № К 01-05/0619-21, от 23.08.2017 № 01-05/0628-18, от 09.01.2020 № 01-05/0667-20, от 28.01.2019 № 01-05/0626-19, от 09.01.2020 № 01-05/0668-20, в сумме 1 636 298 руб. 30 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик требования истца не признал, указал на необходимость применения в рассматриваемом случае положений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; кроме того, в случае принятия судом решения о взыскании неустойки, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 27.12.2021 № 01-05/0687-22, от 09.01.2020 № К 01-05/0669-20, от 28.01.2019 № 01-05/0625-19, от 28.01.2019 № К 01-05/0627-19, от 27.12.2021 № 01-05/0686-22, от 11.01.2021 № 01-05/0618-21, от 27.12.2021 № К 01-05/0688-22, от 11.01.2021 № 01-05/0617-21, от 11.01.2021 № К 01-05/0619-21, от 23.08.2017 № 01-05/0628-18, от 09.01.2020 № 01-05/0667-20, от 28.01.2019 № 01-05/0626-19, от 09.01.2020 № 01-05/0668-20 аналогичного содержания.

По условиям договоров, поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объёмах и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договоров).

Договорами определены месячный договорной и годовой объемы поставки газа в совокупности по всем объектам покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров учет поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.3 договоров).

В силу пункта 5.4.1 договоров покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счет поставщика (пункт 5.4.3 договоров).

В соответствии с пунктом 10.8 договоров в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате газа по настоящему договору, поставщик вправе потребовать уплаты пеней в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора от 27.12.2021 № 01-05/0687-22 в период с 01.04.2022 по 31.05.2022, договора от 09.01.2020 № К 01-05/0669-20 в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, договора от 28.01.2019 № 01-05/0625-19 в период с 01.01.2019 по 31.12.2019, договора от 28.01.2019 № К 01-05/0627-19 в период с 01.09.2019 по 31.12.2019, договора от 27.12.2021 № 01-05/0686-22 в период с 01.01.2022 по 31.05.2022, договора от 11.01.2021 № 01-05/0618-21 в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, договора от 27.12.2021 № К 01-05/0688-22 в период с 01.01.2022 по 31.07.2022, договора от 11.01.2021 № 01-05/0617-21 в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, договора от 11.01.2021 № К 01-05/0619-21 в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, договора от 23.08.2017 № 01-05/0628-18 в период с 01.12.2018 по 31.12.2018, договора от 09.01.2020 № 01-05/0667-20 в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, договора от 28.01.2019 № 01-05/0626-19 в период с 01.09.2019 по 31.12.2019, договора от 09.01.2020 № 01-05/0668-20в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" поставило МУП "Стимул" газ, оказало сопутствующие услуги и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.08.2022 № СП-01/3940 с требованием оплатить финансовые санкции, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного природного газа, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг подтвержден материалами дела. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Довод ответчика о некорректном расчете неустойки рассмотрен и отклонен судом, как основанный на неверном толковании норм права и не подтвержденный соответствующим контррасчетом.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что предъявленная истцом законная неустойка значительно превышает возможный размер убытков, понесённых истцом вследствие нарушения обязательства.

Размер неустойки, применённый истцом при расчёте, соответствует размеру, установленному в соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении".

Учитывая конкретные обстоятельства дела (период просрочки, размер неустойки), компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Газпром межрегионаз Владимир" о взыскании с МУП "Стимул" пеней в сумме 1 636 298 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 363 руб., в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 26.08.2022 № 20957.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5 руб., излишне перечисленная платежным поручением от 26.08.2022 № 20957.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Стимул" (601570, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа и соответствующих услуг в размере 1 636 298 руб. 30 коп., госпошлину в сумме 29 363 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2022 № 20957.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья П.Ю. Андрианов