Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А67-1665/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело № А67-1665/2020

Резолютивная часть решения принята 06.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.В. Ворониной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мажор Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 323 208,87 руб. задолженности по договору электроснабжения №199 от 01.04.2007 за ноябрь 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мажор плюс» о взыскании (с учетом уточнения) 323 208,87 руб. задолженности по договору электроснабжения №199 от 01.04.2007 за ноябрь 2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком электрической энергии.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Судом исследованы доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, в порядке ст. 229 АПК РФ, 06.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО Мажор плюс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 199 от 01.04.2007. (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1-1.2).

Во исполнение контракта истец в ноябре 2019 осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии (т.1 л.д.30-31).

Задолженность за указанный период в сумме 323 208,87 руб. ответчиком не была оплачена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию (т. 1 л.д. 28)

В связи с неисполнением требований претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, расчет не оспорил. При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика 323 208,87 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мажор Плюс» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 323 208,87 3 руб. основного долга, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мажор Плюс» в доход федерального бюджета 7464 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина