Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А47-9790/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9790/2018
г. Оренбург
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург в лице филиала в городе Оренбург (Оренбургмежрайгаз), г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 135 112 руб. 89 коп.


В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 12.12.2017.


Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" в лице филиала в городе Оренбург (Оренбургмежрайгаз) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" с исковым заявлением о взыскании 135 112 руб. 89 коп. задолженности по договору по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № (08)02-103/000057-17 от 01.01.2017.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №(08)02-103/000057-17 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 01.01.2017.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домах, находящихся в управлении у заказчика и перечисленных в приложении № 1 к, являющегося неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО является договорной, с 01.01.2017 по 30.06.207 определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью договора и составляет 1 494 621 руб. 52 коп. в том числе НДС 227 993 руб. 12 коп., с 01.07.2017 по 31.12.2017 определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 3) и составляет 959 039 руб. 82 коп., в том числе НДС 146 294 руб. 21 коп.

Стоимость работ по ремонту ВДГО определяется из фактически выполненных работ. Работы стоимостью не более 50 000 руб., в том числе НДС 9 000 руб. выполняются без предварительного согласования с заказчиком, работы стоимостью более 60 000 руб. выполняются после письменного согласования с заказчиком (пункт 3.2. договора).

Оплата производится на основании пункта 3.5. договора, в течении десяти календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.4. договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 26.12.2017 стороны согласовали, с изменением цен на услуги, пункт 3.1 договора изложили в следующей редакции: "стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО на 2018 г. является договорной, определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 2) и составляет 2 030 566 руб. 40 коп., в том числе НДС 309 747 руб. 42 коп.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 135 112 руб. 89 коп. по указанному договору за май 2018 г.

В связи с неоплатой указанной задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Между истцом и ответчиком заключен договор №(08) 02-103/000057-17 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 01.01.2017, таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме оказанных услуг связи, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ от 31.05.2018 на сумму 3 564 руб. 40 коп., от 25.03.2018 на сумму 69 815 руб. 56 коп., от 15.05.2018 на сумму 38 032 руб. 37 коп., от 31.055.2018 на сумму 23 900 руб. 56 коп., в общей сумме 135 112 руб. 89 коп.

Указанные акты со стороны ответчика подписаны без возражений, претензий не представлено, оказанные истцом услуги приняты, но не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком указанное обстоятельство надлежащим образом, с соблюдением требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался. Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в сумме 135 112 руб. 89 коп.

Указание ответчика на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, при наличии двусторонне подписанных актов, судом отклоняется.

Акты подписаны директором общества, на актах проставлена печать Общества, указанные акты не оспорены, доказательств о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности у ответчика перед истцом за иные периоды, суд принимает пояснения истца о том, что денежные средства, перечисленные по платежным поручениям №898 от 27.06.2018, №778 от 29.05.2018, были отнесены истцом в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Ответчиком указанное обстоятельство документально не оспорено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскивается 135 112 руб. 89 коп. основного долга.

Расходы по госпошлине в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего её при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" 135 112 руб. 89 коп. основного долга, а также 5 053 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья Т.А. Долгова