Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А46-263/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-263/2020
11 марта 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 марта 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40 773 716 руб. 54 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.12.2019; предъявлен диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (далее - ООО «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 15» (далее - ООО «ПМК 15», ответчик) о взыскании 40 773 716 руб. 54 коп. основного долга по договору об оказании услуг по перевозке насыпных грузов №46 от 30.11.2018 за период с декабря 2018 г. по март 2019 г.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 17.01.2020, 24.01.2020 исковое заявление принято к производству, определением от 30.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 05.03.2020.

При определении надлежащей подсудности судом учтены положения ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 7.4 договора об оказании услуг.

Представитель надлежаще извещенного ответчика в судебное заседание не явился.

03.05.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что по данным бухгалтерского учета ООО «ПМК 15» сумма задолженности может отличаться от указанной истцом. При этом отзыв на иск, контррасчет, доказательства оплат не представлены.

Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания; на основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 784-785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

30.11.2018 между ООО «ПМК 15» (заказчик) и ООО «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (исполнитель) заключен договор №46 об оказании услуг по перевозке насыпных грузов, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по перевозке насыпных грузов самосвалами, указанными в Приложении №1 на объектах заказчика, указанных в Приложении №3, а заказчик обязуется производить оплату исполнителю оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора (далее – Договора).

Стоимость услуг определяется Протоколом согласования договорных расценок на основании фактического объема перевезенного груза, подтверждаемого актами оказанных услуг, в течение 40-60 календарных дней с момента подписания документов, указанных в п.3.2 Договора (п.п.2.1-2.3, п.п.5.1-5.2 Договора).

За период с декабря 2018 года по март 2019 года истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 84 403 291 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг, подписанными ответчиком, реестрами транспортировки грунта.

В материалах дела имеется письмо ответчика от 13.09.2019 исх.№140, в котором ООО «ПМК 15» признает наличие задолженности в размере 50 773 716 руб. 54 коп.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019, подписанный представителем ООО «ПМК 15» и скрепленный печатью.

Согласно данному акту, с учетом частичных оплат, задолженность ООО «ПМК 15» перед истцом на 31.10.2019 составляет 40 773 716 руб. 54 коп.

Поскольку требование об оплате, содержащееся в претензии от 07.11.2019 исх.№9, ООО «ПМК 15» в добровольном порядке не исполнило, ООО «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Предъявленная ко взысканию сумма задолженности соответствует признанной ответчиком в акте сверки; таким образом, ответчику был известен размер задолженности и ее состав.

Однако, отзыв ответчиком не представлен, не представлены сведения об ином размере задолженности, не представлены документы, подтверждающие оплату (в том числе частичную) взыскиваемой задолженности.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 40 773 716 рублей 54 копейки задолженности за оказанные услуги в период с декабря 2018 года по март 2019 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству определением от 17.01.2020 ООО «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 773 716 рублей 54 копейки задолженности за оказанные услуги в период с декабря 2018 года по март 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.А. Воронов