Решение от 12 февраля 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9210/2025
13 февраля 2026 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2026.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ключкиной А.А., при ведении протокола помощником судьи Шевченко К.Г., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Симферополь) к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный инвестиционный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – истец, ООО «Стройторг») к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный инвестиционный центр» (далее – ответчик, ООО «Международный инвестиционный центр») о взыскании задолженности по договору поставки № 14/06/24-С от 14.06.2024 в размере 271 588,00 руб., из которых: 231 778,00 руб. – сумма основного долга, 39 810,09 руб. – пени за период с 18.06.2024 по 23.09.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2025 дело № А83-18472/2024 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Севастополя.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.06.2025 заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2025.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2025 предварительное судебное заседание отложено на 28.10.2025.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.12.2025.

Определением суда от 16.12.2025 судебное заседание отложено на 10.02.2026.

В судебное заседание 10.02.2026 представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Код доступа к материалам дела:


Как усматривается из материалов дела, 14.06.2024 между ООО «Международный инвестиционный центр» (покупатель) и ООО «Стройторг» (поставщик) был заключен договор поставки № 14/06/24-С, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете на оплату и УПД, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора, поставка товара осуществляется париями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

По условиям пункта 2.4 договора после получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.

В силу пункта 2.6 договора поставка товара осуществляется в течении 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4. договора.

Согласно п. 4.1 договора поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату, а покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по 100% предоплате согласно п. 4.2. договора.

На основании п. 4.3 договора в случае если по обоюдной договоренности сторон товар может быть продан с отсрочкой платежа, покупатель обязан оплатить его полную стоимость в течение 3 рабочих дней с даты составления счета на оплату, в котором продавец указывает наименование, количество, цену и стоимость товара, согласованные с покупателем.

В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 963 778,00 руб. истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы: № 256 от 14.06.2024 г. на сумму 135 120,00 руб.; № 257 от 14.06.2024 г. на сумму 390 878,00 руб.; № 266 от 21.06.2024 г. на сумму 11 885,00 руб.; № 281 от 27.06.2024 г. на сумму 17 760,00 руб.; № 291 от 02.07.2024 г. на сумму 123 935,00 руб.; № 302 от 09.07.2024 г. на сумму 32 400,00 руб.; № 317 от 24.07.2024 г. на сумму 251 800,00 руб., в которых имеются сведения о наименовании, количестве и цене принятого ответчиком товара, реквизиты сторон договора поставки, товар принят ответчиком без претензий и замечаний.

Оплата поставленного товара произведена частично на сумму 670 000 руб. платежными поручениями: № 160 от 16.08.2024 на сумму 200 000 руб.; № 139 от 29.07.2024 на сумму 100 000 руб.; № 127 от 11.07.2024 на сумму 200 000 руб.; № 108 от 03.07.2024 на сумму 120 000 руб.; № 94 от 20.06.2024 на сумму 50 000 руб.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты поставленного товара, ООО «Стройторг» направило в адрес ООО «Международный инвестиционный центр» претензию от 23.09.2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии


с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД: № 256 от 14.06.2024 г. на сумму 135 120,00 руб.; № 257 от 14.06.2024 г. на сумму 390 878,00 руб.; № 266 от 21.06.2024 г. на сумму 11 885,00 руб.; № 281 от 27.06.2024 г. на сумму 17 760,00 руб.; № 291 от 02.07.2024 г. на сумму 123 935,00 руб.; № 302 от 09.07.2024 г. на сумму 32 400,00 руб.; № 317 от 24.07.2024 г. на сумму 251 800,00 руб. Судом установлено, что представленные УПД подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ и с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 14/06/24-С от 14.06.2024 в сумме 231 778,00 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 39 810,09 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.06.2024 по 23.09.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 8.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает ему штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. При этом требование уплаты штрафа поставщиком с покупателя за нарушение сроков оплаты товара является правом поставщика, а не обязательной мерой.

Ответчиком возражений в отношении начисленного расчета неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный расчет неустойки, с учетом положений пунктов 4.1 и 4.3 договора, суд находит представленный расчет не нарушающим прав ответчика.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.


При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.06.2024 по 23.09.2024 в размере 39 810,09 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом в исковом заявлении приведен расчет законных процентов по статье 317.1 ГК РФ, однако в просительной части указанные требования не заявлены, государственная пошлина уплачена истцом исходя из цены иска 271 588,00 руб., включающей в себя сумму основного долга в размере 231 778,00 руб. и сумму неустойки в размере 39 810,09 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и неустойки, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный инвестиционный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Симферополь) задолженность по договору поставки № 14/06/24-С от 14.06.2024 в размере 271 588,09 руб., из которых: 231 778,00 руб. – основной долг, 39 810,09 руб. – пени за период с 18.06.2024 по 23.09.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 579 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Ключкина