Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А56-24168/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24168/2020
05 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С.П.И." (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 134-136-138/401ЛИТ. А/1Н, ОГРН: 1097847212572);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТ ВОСТОК" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ГОВОРОВА 43/А/7Н, ОГРН: 1157847238339);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С.П.И.» (далее ООО «С.П.И.), истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сант Восток» (далее ООО «Сант Восток», ответчик) о взыскании задолженности по договорам субподряда в общем размере 68158205 руб. 94 коп., в том числе: 1686412 руб. – по договору субподряда № 01-07-003 от 01.07.2016 года; 2676391 руб. 04 коп. – по договору субподряда № 01-07-001 от 01.07.2016 года; 9454764 руб. 16 коп. – по договору субподряда № 01-07-002 от 01.07.2016 года, 6260839 руб. – по договору субподряда № 01-06-001 от 01.06.2016 года; 52364 руб. 86 коп.– по договору субподряда № 03-10-001 от 03.10.2016 года; 1043312 руб. 34 коп.– по договору субподряда № 03-10-002 от 03.10.2016 года; 592832 руб. – по договору субподряда № 03-10-003 от 03.10.2016 года; 524397 руб. 90 коп. – по договору субподряда № 01-11-001 от 01.11.2016 года; 343754 руб. 06 коп. – по договору субподряда № 01-11-002 01.11.2016 года; 1938269 руб. 18 коп. – по договору субподряда № 05-12-001 от 05.12.2016 года; 233035 руб. 84 коп. – по договору субподряда № 05-12-002 от 05.12.2016 года; 164280 руб. 78 коп. – по договору субподряда № 05-12-003 от 05.12.2016 года; 242668 руб. 18 коп. – по договору субподряда № 05-12-004 от 05.12.2016 года; 223940 руб. 40 коп. – по договору субподряда № 05-12-005 от 05.12.2016 года; 63781 руб. 36 коп. – по договору субподряда № 05-12-006 от 05.12.2016 года; 984787 руб. 88 коп. – по договору субподряда № 05-12-007 от 05.12.2016 года; 14634482 руб. 72 коп. – по договору субподряда № 05-12-008 от 05.12.2016 года; 53210 руб. 92 коп. – по договору субподряда № 05-12-009 от 05.12.2016 г; 509974руб. 76 коп. – по договору субподряда № 05-12-010 от 05.12.2016 года; 1701635 руб. 52 коп. – по договору № 05-12-011 от 05.12.2016 года; 240999 руб. 66 коп. – по договору субподряда № 05-12-012 от 05.12.2016 года; 4253018 руб. 54 коп. – по договору субподряда № 05-12-013 от 05.12.2016 года; 6090903 руб. 94 коп. – по договору субподряда № 05-12-014 от 05.12.2016 года; 1655496 руб. 34 коп. – по договору субподряда № 05-12-015 от 05.12.2016 года; 390598 руб. 88 коп. – по договору субподряда № 05-12-016 от 05.12.2016 года; 1321729 руб. 80 коп. – по договору субподряда № 05-12-017 от 05.12.2016 года; 9978338 руб. 42 коп. – по договору субподряда № 05-12-018 от 05.12.2016 года; 841985 руб. 46 коп. – по договору субподряда № 05-12-019 от 05.12.2016 года.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Также представил отзыв, в котором подтвердил наличие задолженности.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2016г. между ООО «Запускинжиниринг» (cубподрядчик) и ООО «Сант Восток» (подрядчик) заключены договоры субподряда №01-07-003, №01-07-001, №01-07-002, №01-06-001.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда №01-07-003 от 01.07.2016 стоимость работ по договору составляет 1686412 руб.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда №01-07-001 от 01.07.2016 стоимость работ по договору составляет 2676391 руб. 04 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №01-07-002 от 01.07.2016 стоимость работ по договору составляет 9454764 руб. 16 коп.

Согласно пункту 2.1. Договора субподряда №01-06-001 от 01.06.2016г. стоимость работ по договору составляет 6260839 рублей.

Согласно подписанным между сторонами акту о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 субподрядчиком были выполнены, а подрядчиком приняты работы в полном объеме.

03.10.2016 между ООО «Запускинжиниринг» (субподрядчик) и ООО «Сант Восток» (подрядчик) заключены договор субподряда №03-10-001, №03-10-002, №03-10-003.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда №03-10-001 от 03.10.2016 стоимость работ по договору составляет 52364 руб. 86 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №03-10-002 от 03.10.2016 стоимость работ по договору составляет 1043312 руб. 34 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №03-10-003 от 03.10.2016 стоимость работ по договору составляет 592832 руб.

01.11.2016 между ООО «Запускинжиниринг» (субподрядчик) и ООО «Сант Восток» (подрядчик) заключены договор субподряда №01-11-001, №01-11-002.

Согласно п.2.1 договора субподряда №01-11-001 от 01.11.2016 стоимость работ по договору составляет 524397 руб. 90 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №01-11-002 от 01.11.2016 стоимость работ по договору составляет 343754 руб. 06 коп.

05.12.2016 между ООО «Запускинжиниринг» (субподрядчик) и ООО «Сант Восток» (подрядчик) заключены договоры субподряда №05-12-001, №05-12-002, №05-12-003, №05-12-004, №05-12-005, №05-12-006, №05-12-007, №05-12-008, №05-12-009, №05-12-010,№05-12-011,№05-12-012,№05-12-013,№05-12-014,№05-12-015,№05-12-016, №05-12-017, №05-12-018, №05-12-019

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-001 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 1938269 руб. 18 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-002 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 233035 руб. 84 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-003 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 164280 руб. 78 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-004 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 242668 руб. 18 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-005 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 223940 руб. 40 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-006 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 63781 руб. 36 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-007 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 984787 руб. 88 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-008 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 14634482 руб. 72 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-009 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 53210 руб. 92 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-010 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 509974 руб. 76 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-011 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 1701635 руб. 52 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-012 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 240999 руб. 66 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-013 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 4253018 руб. 54 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-014 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 6090903 руб. 94 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-015 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 1655496 руб. 34 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-016 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 390598 руб. 88 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-017 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 1321729 руб. 80 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-018 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 9978338 руб. 42 коп.

Согласно п.2.1 договора субподряда №05-12-019 от 05.12.2016 стоимость работ по договору составляет 841985 руб. 46 коп.

Таким образом, ООО «Запускинжиниринг» по 28-ми договорам субподряда было выполнено работ на общую сумму 68158205 руб. 94 коп.

31.12.2019 ООО «Запускинжиниринг» (цедент) уступило свои права, вытекающие из указанных выше договоров субподряда, - ООО «С.П.И.» (цессионарий). В силу пункта 2.5 договора требования переходят от цедента к цессионарию после подписания договора.

Таким образом, ООО «Сант Восток» имеет задолженность по договорам субподряда в размере 68158205 руб. 94 коп. перед ООО «С.П.И.», что подтверждается актом сверки.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику была вручена досудебная претензия. Задолженность ответчиком признается, что подтверждается ответом на досудебную претензию.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу норм статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Факт выполнения работ в полном объеме подтверждается материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности по договорам ответчиком не представлено, учитывая, также отсутствие возражений со стороны ответчика, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сант Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.П.И.» задолженность по договорам субподряда в общем размере 68158205 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сант Восток» в доход федерального бюджета Российской Федерации 200000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.