Решение от 12 января 2022 г. по делу № А39-10217/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-10217/2021


город Саранск12 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Химлюкс" к обществу с ограниченной ответственностью "Химснаб" о взыскании задолженности в сумме 63 000рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 4 380рублей 13 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Химлюкс" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью "Химснаб" с иском о взыскании задолженности в сумме 63 000рублей по договору поставки №12 от 20.02.2019, процентов за пользование чужими средствами в сумме 4 380рублей 13 копеек за период с 27.05.2020 по 10.09.2021, процентов, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства.

Представители сторон не явились в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно материалам дела между ООО «Химлюкс» (Поставщик) и ООО «Химснаб» (Покупатель) заключен договор №12 поставки от 20.02.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, в соответствии с приложением к договору (п. 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя (п.2.1).

Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара (п.4.2 договора).

Во исполнение договора поставщиком был поставлен товар по УПД №588 от 17.04.2020, №599 от 17.04.2020, №640 от 24.04.2020, №687 от 30.04.2020, №785 от 19.05.2020, №797 от 20.05.2020 №857 от 29.05.2020, №907 от 05.06.2020, №1036 от 26.06.2020 на 453 900рублей, все документы подписаны ответчиком без замечаний к объему и качеству товара. Полученный товар ответчик оплатил частично на общую сумму 390 900рублей по платежным поручениям №28 от 10.04.2020, №55 от 02.06.2020, №62 от 05.06.2020, №97 от 28.07.2020, №182 от 26.11.2020.

В направленной 08.12.2020 в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Химлюкс" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункту 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 453 900 рублей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не опровергнут. Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его верным.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга в указанной сумме правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 4 380рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 по 10.09.2021.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о его правильности.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате за поставленный товар.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2695 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химлюкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 63 000рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 4 380рублей 13 копеек за период с 27.05.2020 по 10.09.2021, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2695 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева