Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А19-16876/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-16876/2025

«17» сентября 2025 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дар-Экспресс" (664073, Иркутская область, р-н Иркутский, з-ка ФИО1, ул Сосновая, д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 115 714 руб. 11 коп. – убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периода не выплаты суммы долга,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Дар-Экспресс» с требованиями о взыскании 115 714 руб. 11 коп. ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периода не выплаты суммы долг.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что транспортное средство Камаз <***> принадлежит ООО «АДР-Экспресс», а не ООО «Дар-Экспресс», в связи с чем полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 09.09.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.09.2025.

15.09.2025 истцом заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.


Обстоятельства дела.

18.01.2025 по адресу: 327 км. а/д Р243, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения полуприцепу KRONE SD, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Автолидер».

По мнению истца, согласно материалам ГИБДД виновником ДТП является водитель автомобиля Казам, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «ДАР-Экспресс».

Из материалов ГИБДД следует, что риск гражданской ответственности ООО «ДАР-Экспресс», как владельца транспортного средства, не застрахован.

Гражданская ответственность ООО «Автолидер» застрахована в АО «СОГАЗ» согласно страховому полису № 1822-82 МТ 6178 GL/AON от 14.10.2022.

31.01.2025 ООО «Автолидер» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о повреждении транспортного средства.

Страховая компания произвела выплату ООО «Автолидер» в размере 115 714 руб. 11 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании 115 714 руб. 11 коп. ущерба в порядке суброгации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанными положениями законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периода не выплаты суммы долг.


Ответчик в письменном отзыве иск оспорил по мотиву того, что транспортное средство Камаз <***> принадлежит ООО «АДР-Экспресс», а не ООО «Дар-Экспресс».


Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.01.2025 по адресу: 327 км. а/д Р243, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения полуприцепу KRONE SD, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Автолидер».

Как следует из представленной истцом копии сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 18.01.2025, в результате происшествия повреждены транспортное средство ООО «Автолидер» - полуприцеп КРОНЕ SD, гос. рег. знак <***>, и транспортное средство ООО «АДР-ЭКСПРЕСС» - автомобиль Камаз 4388А2, гос. рег. знак <***>.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая приведенные нормы закона, при рассмотрении требований о взыскании убытков суду надлежит установить, кто является лицом, причинившим вред.

Определением суда от 25.07.2025 у ГАИ ГУ МВД России по Иркутской области истребована информация о собственнике по состоянию на 18.01.2025 транспортного средства – КАМАЗ 4388А, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>.

Как следует из поступивших 11.08.2025 во исполнение определения суда сведений, на 18.01.2025 собственником транспортного средства КАМАЗ 4388А, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>, являлся ООО «АДР-ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Вместе с тем, истцом предъявлены исковые требования к ООО «Дар-Экспресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Доказательств, что причинителем вреда или лицом, на которое законом возложена обязанность возмещения вреда, является ООО «Дар-Экспресс», истцом не представлено.

В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (части 1 и 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что выбор конкретного ответчика это прерогатива истца, и суд самостоятельно изменять субъектный состав спора не имеет возможности в силу процессуальных ограничений в целях соблюдения принципа состязательности сторон.

После поступления в материалы дела истребованных судом сведений (11.08.2025), ходатайства либо согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечения в качестве второго ответчика, в настоящем деле истцом заявлено не было.

В силу части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику по смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств, что именно ответчик ООО «Дар-Экспресс» является причинителем вреда или лицо, на которого законом возложена обязанность возмещения вреда, при этом собственником транспортного средства КАМАЗ 4388А, государственный регистрационный номер <***>, участвовавшего в ДТП 18.01.2025, является ООО «АДР-Экспресс», арбитражный суд приходит к выводу, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                         К.Н. Старков