Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А68-678/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-678/2021

Дата объявления резолютивной части решения «06» сентября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «12» сентября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 300041 Тула ул. Каминского 31А) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 301246 <...>) (далее – ответчик, ООО "УК "РЕМЖИЛСТРОЙ") о взыскании задолженности по договору №77659388 от 01.08.2016 за период декабрь 2019 года, февраль- сентябрь 2020 года в размере 130 009 рублей 22 копеек, пеней в размере 36 676 рублей 73 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ,

третье лицо – Государственная жилищная инспекция Тульской области 3000041 <...> ( далее - ГЖИ Тульской области),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность, диплом)

от ответчика: не явился, извещено,

от третьего лица : не явился, извещено

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №77659388 от 01.08.2016 за период декабрь 2019 года, февраль- сентябрь 2020 года в размере 332 742 рублей 56 копеек, пеней в размере 4 392 рублей 57 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением председателя второго судебного состава ФИО3 от 05.04.2022г. в порядке части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Алешиной Т. В. рассматривающей дело, на судью Нестеренко С. В.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №77659388 от 01.08.2016 за период декабрь 2019 года, февраль- сентябрь 2020 года в размере 130 009 рублей 22 копеек, пеней в размере 36 676 рублей 73 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", из расчета исключен МКД <...> не находившийся в управлении ответчика с 01.05.2020 г.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик по иску возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснения по делу.

От ГЖИ Тульской области в материалы дела поступили письменные пояснения по запросу суда.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.09.2021 г. до 10 час. 00 мин. 07.10.2021 г.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор на снабжение электрической энергией с исполнителем коммунальных услуг №77659388 от 01.08.2016г.

В период декабрь 2019 года, февраль- сентябрь 2020 года истец поставил электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно счетам-фактурам, счетам на оплату, ведомостями потребления электроэнергии на общую сумму 873 106 руб. 33 коп., из которой было оплачено на дату подачи иска 540 363 руб. 77 коп., остаток задолженности на дату подачи иска составил 332 742 руб. 56 коп.

В рассматриваемом случае, между истцом и ответчиком возник спор о правомерности начислений по договору на снабжение электрической энергией с исполнителем коммунальных услуг №77659388 от 01.08.2016г. в отношении многоквартирных домов по адресу <...> 01.01.2020; дер. Ясная Поляна д.195 с 01.05.2020; <...> 26.03.2020; <...> 01.02.2020; <...> 01.07.2020; <...> 01.07.2020; <...> 01.08.2020; <...> 28.01.2020; <...> 01.02.2020; <...> 01.02.2020; <...> 01.02.2020; пос. Юбилейный д.10 с 20.02.2020; <...> 01.01.2020 в соответствии с которым объем электропотребления составил 821 922 руб. 62 коп.

Ответчик в возражениях указал, что с указанных дат не является управляющей компанией и не обслуживает указанные выше дома по причине прекращения договоров управления, о чем были уведомлены письмами истец ГЖИ Тульской области, а также путем размещения сведений о прекращении управления домами в информационной системе ГИС ЖКХ.

В целях проверки довода ответчика, судом направлен запрос в ГЖИ Тульской области о получении сведений от ООО "УК "РЕМЖИЛСТРОЙ" о прекращении действий договоров управления за период с декабря 2019 по сентябрь 2020.

Согласно пояснениям ГЖИ Тульской области судом установлено, в период с декабря 2019 по сентябрь 2020 в инспекцию поступили уведомления от ООО "УК "РЕМЖИЛСТРОЙ" о расторжении договора управления многоквартирным домом по адресу <...>; <...> Шахтерская д.18; <...> Шахтерская д.26; <...> Индустриальная д.17; <...>; <...>. Датами внесения в реестр лицензий Тульской области сведений о прекращении управления многоквартирными домами, по данным ГЖИ Тульской области, являются: <...> – 01.03.2020; дер. Ясная Поляна д.195 – 01.09.2020; <...> – 01.09.2020; <...> – 01.09.2020; <...> – 01.09.2020; <...> – 01.09.2020; <...> – 01.10.2020; <...> – 01.09.2020; <...> – 01.05.2020; <...> – 01.05.2020; <...> – 01.03.2020; пос. Юбилейный д.10 – не исключен из реестра лицензий Тульской области, управление закреплено за ООО "УК "РЕМЖИЛСТРОЙ" ; <...> – 01.01.2020.

Истец считает, что согласно части 3 ст. 200 Жилищного Кодекса РФ, лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со ст. 199 Жилищного Кодекса РФ обязан исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и/или выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме до дня наступления одного из событий, указанного в части 3 ст. 200 Жилищного Кодекса РФ. Согласно пояснениям истца, дата внесения сведений в реестр лицензий Тульской области о прекращении ООО "УК "РЕМЖИЛСТРОЙ" управления многоквартирными домами является началом действия договоров управления многоквартирным домом с новыми управляющими компаниями (ООО «Олимп», ООО «УК Крепость», ООО «Старатель», пос. Юбилейный д. 10 непосредственное управление).

К расчету ответчика у истца имеются замечания, следующего характера.

Исключено начисление за декабрь 2019 г. по <...> размере 19 587 руб. 69 коп. необоснованно, т.к. дом вышел из управления 01.10.2020;

Не учтены корректировки задолженности за март 2020 в размере 11 352,61 руб., за апрель 2020 в размере 6 678,26 руб, за май 2020 в размере 3 903,25 руб.;

Исключено потребление за апрель 2020 на сумму 486,62 руб., а должно быть исключено на сумму 4 148 руб. по дому <...>;

Исключено потребление за июнь 2020 на сумму 1308,45 руб. по дому <...> необоснованно, т.к. дом вышел из управления 01.07.2020;

Исключено потребление за июнь 2020 на сумму 1607,35 руб. по дому <...> необоснованно, т.к. дом вышел из управления 01.07.2020;

В расчете за июль 2020 исключено потребление не в денежном выражении, а в кВтч;

Исключено потребление за июнь 2020 на сумму 628 руб. по дому <...> необоснованно, т.к. дом вышел из управления 01.08.2020;

Все платежные поручения указанные ответчиком в расчете, учтены истцом за спорный период, за исключением: п/п №049 от 05.02.2021 на сумму 5 000 руб. без назначения платежа, деньги разнесены на ноябрь 2020; п/п №063 от 09.02.2021 на сумму 6 000 руб. без назначения платежа, деньги разнесены на ноябрь 2020; п/п №798 от 06.04.2020 на сумму 30 000 руб. разнесено на январь 2020 в соответствии с письмом ответчика №414 от 31.07.2020 об изменении назначения платежа; п/п №885 от 12.05.2020 на сумму 30 000 руб. разнесено на январь 2020 в соответствии с письмом ответчика №414 от 31.07.2020 об изменении назначения платежа; п/п №743 от 25.02.2020 на сумму 73 000 руб. разнесено на январь 2020 в соответствии с назначением платежа.

В силу части 1, пункта 1 части 5 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями данного кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет.

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (часть 6 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищный кодекс Российской Федерации разграничивает основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (части 2, 3 статьи 198) и основания и порядок исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра (части 5 - 5.4 статья 198).

Так, изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, может иметь место в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом, при этом названные обстоятельства обязывают лицензиата в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора разместить эти сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (части 1, 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 2, часть 18 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства").

В указанных случаях лицо, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирным домом, представляет органу государственного жилищного надзора заявление о внесении изменений в реестр согласно Порядку и срокам внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр.

Ответчиком размещены сведения о прекращении управления домами в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) (т.1 л.д. 100-112).

Согласно данным ГИС ЖКХ дом <...> исключен из управления с 01.03.2020 г. в связи с прекращение действия договора ; согласно данным ГИС ЖКХ дом <...> исключен из управления с 29.04.2020 г. в связи с прекращением действия договора ; согласно данным ГИС ЖКХ дом <...> исключен из управления с 29.04.2020 г. в связи с прекращением действия договора ; согласно данным ГИС ЖКХ дом <...> исключен из управления с 19.04.2020 г. в связи с прекращением действия договора ; согласно данным ГИС ЖКХ дом дер. Ясная Поляна с.п. Музей Усадьбы Л. Н. Толстого д.195 исключен из управления с 27.08.2020 г. в связи с прекращением действия договора; согласно данным ГИС ЖКХ дом <...> исключен из управления с 13.10.2020 г. в связи с прекращением действия договора; согласно данным ГИС ЖКХ дом <...> исключен из управления с 27.08.2020 г. в связи с прекращением действия договора; согласно данным ГИС ЖКХ дом <...> связи с отзывом заявки данные о договоре недоступны; согласно данным ГИС ЖКХ дом <...> исключен из управления с 29.04.2020 г. в связи с прекращением действия договора.

Согласно пояснениям ГЖИ Тульской области в инспекцию от ООО "УК "РЕМЖИЛСТРОЙ" поступили заявления о расторжении договоров управления многоквартирными домами по причине прекращения срока их действия.

Согласно пояснениям ГЖИ Тульской области датами внесения в реестр лицензий Тульской области сведений о прекращении управления многоквартирными домами, по данным ГЖИ Тульской области, являются соответствующие решения ГЖИ Тульской области принятые по <...> – 01.03.2020; по дер. Ясная Поляна с.п. Музей Усадьбы Л. Н. Толстого д.195 – 01.09.2020; по <...> – 01.09.2020; по <...> – 01.09.2020; по <...> – 01.09.2020; по <...> – 01.09.2020; по <...> – 01.10.2020; по <...> – 01.09.2020; по <...> – 01.05.2020; по <...> – 01.05.2020; по <...> – 01.03.2020; по пос. Юбилейный д.10 – не исключен из реестра лицензий Тульской области; по <...> – 01.01.2020.

Порядок прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации не совпадает с порядком прекращения деятельности в силу прекращения договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации согласно части 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 этого же кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 данного кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Приведенные законоположения не возлагают на иных лицензиатов, в частности по заявлением которых внесены изменения в реестр лицензий в связи с прекращением договора управления по окончании срока его действия, исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом после внесения соответствующих изменений в реестр лицензий.

Принимая во внимания положения части 6 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, когда одна из сторон (в данном случае ответчик ) заявила о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия, такой договор не считается продленным.

С 12.01.2019 назначение "временной" (на срок не более года) управляющей организации осуществляется согласно Правилам определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616.

Учитывая вышеизложенное, утверждение истца о том, что дата внесения сведений в реестр лицензий Тульской области о прекращении ООО "УК "РЕМЖИЛСТРОЙ" управления многоквартирными домами является началом действия договоров управления многоквартирным домом с новыми управляющими компаниями (ООО «Олимп», ООО «УК Крепость», ООО «Старатель», пос. Юбилейный д. 10 непосредственное управление) являлось необоснованным.

Следовательно, является также необоснованным выставленные истцом в адрес ответчика счета-фактуры и счета на оплату за поставленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период декабрь 2019 года, февраль-сентябрь 2020 года по адресам <...>; <...> Шахтерская д.18; <...> Шахтерская д.26; <...> Индустриальная д.17; <...>; пос. Юбилейный д.10 (непосредственная форма управления согласно протокола внеочередного общего собрания собственников помещений №1 от 28.02.2020г.); <...>.

Задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №77659388 от 01.08.2016 за период декабрь 2019, февраль-сентябрь 2020 заявленная в размере 130 009 рублей 22 копеек, судом удовлетворяется частично на сумму 81 059 руб. 26 коп. согласно справочного расчета истца, в соответствии с которым из периода начисления исключены указанные многоквартирные дома.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 36 676 рублей 73 копеек., рассчитав их размер с 16.01.2020 по состоянию на 31.03.2022 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению частично на сумму 28 997 рубля 67 коп. исходя из суммы взыскиваемой задолженности 81 059 руб. 26 коп. и на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, в силу чего арбитражный суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев ( с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, требования истца о взыскании пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" должны рассчитываться с даты прекращения действия моратория.

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 743 рублей и понес почтовые расходы по делу в сумме 257 руб.

В силу части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании принятого решения и в соответствии со ст. 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 3 965 рублей и почтовые расходы в сумме 171 руб., на истца суд относит расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 2 007 рублей и почтовые расходы в сумме 86 руб. Кроме того, государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 3 771 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 81 059 рублей 26 коп., пени в размере 28 997 руб. 67 коп., а всего – 110 056 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства.\

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 965 рублей, почтовые расходы в размере 171 рублей.

Отнести на акционерное общество "ТНС энерго Тула" (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб., почтовые расходы в размере 86 рублей.

Возвратить из федерального бюджета в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3 771 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья С.В.Нестеренко