Дополнительное решение от 18 августа 2021 г. по делу № А10-8078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8078/2019
18 августа 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 августа 2021 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-8078/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Селенгинская средняя общеобразовательная школа № 2» МО «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 910 855 рублей стоимости выполненных работ по контракту № 0102200001619002551 от 16.07.2019, с уточнением,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 157 221 рубль стоимости выполненных работ по контракту № 0102200001619002551 от 16.07.2019, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 13 350 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, всего 3 172 571 рубль.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании с истца в доход федерального бюджета недостающей суммы государственной пошлины, в связи с чем суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, однако своих представителей не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом уточнения исковых требований до 5 910 855 рублей размер государственной пошлины составил 52 554 рубля.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 297 от 03.12.2019.

В связи с тем, что истцом при увеличении суммы иска не была доплачена государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и исковые требования удовлетворены частично на 53,41%, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 24 483 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 483 рубля государственной пошлины.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина