Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А65-11912/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-11912/2019

Дата принятия решения – 25 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Грегори Трейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 062 924 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1.

в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "Грегори Трейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 062 924 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 назначено дело к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем в порядке чч.3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

01.07.2016 между ООО «Трак-Центр Казань» (истец, цедент) и ООО «Трак-Центр Тюмень» (третье лицо, цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №2, по условиям которого цедент уступает цессионарию право к ООО «Трак Центр» в размере 5 098 138 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 по делу А65-10987/2013, по следующим сделкам: договор №ДГП 2251 от 01.11.2009 с учетом условий погашения денежных обязательств, предусмотренных мировым соглашением от 21.09.2015 по делу о банкротстве А65-10987/2013.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 с.423, п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.08.2017 третье лицо обязалось оплатить истцу стоимость права в размере 5 062 924 руб. в срок до 30.10.2017.

Впоследствии 09.01.2018 между истцом (кредитор), третьим лицом (должник) и ответчиком (новый должник) заключен договор №1 о переводе долга, из которого следует, что новый должник полностью принимает на себя обязательства должника по договору уступки прав (цессии) №2 от 01.07.2016.

В соответствии с п.1 ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у истца возникло право требовать с должника оплаты стоимости прав, являющихся предметом договора уступки прав (цессии) №2 от 01.07.2016 в размере 5 062 924 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными истцом доказательствами.

Истцом предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, доказательством чего служит претензия от 13.03.2019, направленная ответчику и врученная ему 19.03.2019.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 5 062 924 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина в размере 48 315 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грегори Трейд", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 5 062 924, 00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грегори Трейд", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 315, 00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов