Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-188724/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-188724/2020-32-1761
г.Москва
05 апреля 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ППР»

к ООО «Старт-Плюс» и ООО «Бел-Плюс»

о взыскании 88 439 руб. 51 коп.

при участии:

от истца Галкина А.М. представитель по доверенности от 12.08.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Старт-Плюс» (далее – Ответчик 1) и ООО «Бел-Плюс» (далее – Ответчик 2) 504 433 руб. 65 коп. долга, 43 885 руб. 73 коп. пени по договору №Т.К.-116878/19 от 16.12.2019г. на основании ст.ст. 12,309,310,330,506 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 88 439 руб. 51 коп. неустойки с учетом погашения основного долга ответчиком ООО «Старт-Плюс» в полном объеме, в том числе частично до принятия настоящего иска к производству.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик ООО «Старт-Плюс» представил отзыв на иск, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика 1, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 декабря 2019 года между истцом (Поставщик) и ответчиком 1 (Покупатель) заключен договор №Т.К.-116878/19, в соответствии с которым Поставщик, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Покупателем Товаров и Услуг с использованием Карт, а также оказать Дополнительные услуги, а Покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать Товары, Услуги и Дополнительные услуги.

Согласно п. 1.1 Общих условий использования карт (Приложение № 1) к Договору истец по заявке ответчика 1 передает ответчику 1 Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения Товаров и Услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение условий договора истцом ответчику 1 переданы Карты, что подтверждается подписанной с обеих сторон Заявкой 237769 от 24.12.2019 г., которая является одновременно актом приема-передачи Карт в соответствии с п. 3 Заявки. Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров и Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг ответчику, выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик 1 в рамках Договора осуществляет получение Товаров, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 3.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 16.12.2019г. № 3 к Договору) обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для оплаты Товаров и Услуг, полученных ответчиком в течение 2 недель, не позднее 3 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода. Текущая задолженность ответчика по оплате Товаров и Услуг не может превышать 500 000 руб., в том числе НДС 20%. Ответчик обязан погасить указанную задолженность не позднее 3 банковских дней со дня, когда ее размер превысит 80% от указанной суммы.

В соответствии с условиями п. 6.1 Общих условий истец оформляет и направляет ответчику Универсальный передаточный документ (УПД) и Акт, как итоговую информацию о платежах ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, а также сальдо по взаиморасчетам по состоянию на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем.

Согласно п. 6.2 Общих условий вышеуказанные документы высылаются истцом по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения от истца, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары, Услуги и Дополнительные услуги - полученными ответчиком в полном объеме.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, полученная с помощью централизованной системы учетных терминалов, установленных на автозаправочных станциях. Данная информация учитывается при использовании Карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Истец ссылается на то, что акты № 02 от 29.02.2020 г., № 03 от 31.03.2020, № 04 от 30.04.2020 г. направлены ответчику 1 в соответствии с п. 6.2 Общих условий, но подписанные со стороны ответчика экземпляры истцу возвращены не были, возражений на данные документы от ответчика также не поступило.

Повторно вышеуказанные документы направлены истцом в адрес ответчика письмами, что подтверждается накладной 0000891720 об отправке документов, актом приема-передачи документов ООО «Почтовые системы» от 17.06.2020 г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оплата поставленного товара и оказанных услуг выполнена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, в том числе частично после принятия настоящего иска к производству, что ответчиком не отрицается.

В целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по Договору между истцом ответчиком 1 и ответчиком 2 заключен договор поручительства № Б.К.-2682/19 от 167Г2.2019 г.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.1 Договора поручительства ООО «Бел-Плюс» приняло на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ответчиком 1 обязательств по Договору.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства за неисполнение обязательств ООО «Бел-Плюс» несет солидарную ответственность в том же объеме, что и ответчик 1 перед истцом, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств, возникающих в случае неисполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и/или услуг, полученных в рамках Договора, оплате штрафных санкций, предусмотренных Договором, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по Договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 974 900 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 7.5. Общих условий использования карт (Приложение № 1) к Договору согласовано, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком условий по оплате Товаров, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у ответчика просроченной задолженности перед истцом, истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 88 439 руб. 51 коп. за период с 01.06.2020г. по 08.02.2021г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик 1 в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 71 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 71 000 неустойки.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Старт-Плюс» и ООО «Бел-Плюс» в пользу ООО «ППР» 71 000 (Семьдесят одна тысяча) руб. неустойки, а также расходы по госпошлине в размере 10 987 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина