Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А19-28807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-28807/2019
г. Иркутск
27 ноября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665413, <...>) о взыскании 260 924 руб. 72 коп., из которых: 247 574 руб. 73 коп. основного долга, 13 349 руб. 99 коп. пени,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 167 087 руб. 15 коп. долг по счету-фактуре от 31.07.2019, 80 487 руб. 58 коп. долг по счету-фактуре от 31.08.2019, а также пени 13 349 руб. 99 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 260 924 руб. 72 коп., из которых: 247 574 руб. 73 коп. основного долга, 13 349 руб. 99 коп. пени.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение судом принято, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных требований не представил, ранее исковые требования оспаривал, однако, впоследствии, между сторонами была произведена сверка расчетов и подписан акт сверки, в которой спорная задолженность отражена и не оспорена ответчиком.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направило.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (управляющая организация) и КУМИ администрации г. Черемхово (собственник) 11.09.2015 заключен договор управления многоквартирными домами № 04, предметом которого являются многоквартирные дома (МКД), согласно приложению № 2, общая площадь которых составляет 25 657, 83 кв. м.

Договор заключен на срок 3 года и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 3.1 договора). По окончании срока действия договора, он считает продленным на 3 месяца в случаях, перечисленных в пункте 3.2 договора.

Таким образом, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к жилищному фонду и несет обязательства обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 30.01.2017 № 1966, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Дополнительным соглашением № 1/2017 от 01.05.2017 к договору энергоснабжения № 1966 стороны договорились изменить номер договора № 1966 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 на договор № 2161 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017.

Оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет исполнителю вышеуказанные документы любым их возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты (п. 5.1 договора).

В целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (п. 5.3 договора).

Согласно п. 4.3.1 договора определение количества приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки за вычетом объемов потребления электрической энергии потребителями.

Таким образом, в рамках данного договора ответчик оплачивает стоимость электроэнергии, использованной для энергоснабжения мест общего пользования.

Для оплаты стоимости электрической энергии, использованной для энергоснабжения мест общего пользования истцом ответчику выставлены счета-фактуры 31.07.2019 № 15620-2161 на сумму 167 087 руб. 15 коп., от 31.08.2020 № 17939-2161 на сумму 80 487 руб. 58 коп.

В связи с тем, что выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены не в полном размере, истец обратился с требованиями о взыскании суммы 247 574 руб. 73 коп. основного долга, 13 349 руб. 99 коп. пени (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, выслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения от 30.01.2017 № 1966. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель обязался подписывать и направлять в адрес гарантирующего поставщика товарные накладные в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае невозвращения подписанного экземпляра торной накладной электрическая энергия (мощность) считается принятой в объеме, указанном в товарной накладной.

Спор по объему поставленной и потребленной электрической энергии у сторон отсутствует.

Истец произвел расчет суммы всех площадей электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета, а также сведений о фактическом потреблении граждан и юридических лиц, занимающих нежилые помещения в жилфонде ответчика.

Возражая против заявленных требований, ответчик не согласен с расчетом сверхнормативного объема ОДН.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, в связи со следующим.

В целях регулирования взаимоотношений лиц в сфере оказания коммунальных услуг Правительство РФ утвердило постановлением от 13.08.2006 № 491 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, постановлением от 06.05.2011 № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила № 491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащей ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что все жилые дома (жилой фонд), управление которыми осуществляет ответчик, оборудованы общедомовыми приборами учета (ОДПУ).

Так, в обоснование требований представлены акты допуска в эксплуатацию ОДПУ потребителя ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ».

Кроме того, ответчиком не оспаривается факт того, что МКД оснащены ОДПУ, а также достоверность их показаний.

Истец указывает, что сведения о показаниях ОДПУ ему в электронном виде предоставляет третье лицом ОГУЭП "Облкоммунэнерго".

В отсутствие иных достоверных сведений об объемах потребления электроэнергии, отпущенной в МКД, управление которыми осуществляет ответчик, истец правомерно принимает к расчетам показания, представленные третьим лицом ОГУЭП "Облкоммунэнерго".

Кроме того, ответчик не оспаривает объем электрической энергии, определенный истцом по показаниям ОДПУ.

При указанных обстоятельствах, при наличии общедомовых приборов учета расчет стоимости электрической энергии должен производиться на основании показаний общедомовых приборов учета, что соответствует п. 4.3.1 договора, Правилам № 1498 и № 354, а также п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Истец указал, что из объема электрической энергии, определенной по показаниям ОДПУ, были вычтены объемы индивидуального потребления граждан и юридических лиц, занимающих жилые и нежилые помещения в МКД. Сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ) предоставляются гарантирующему поставщику самими потребителями.

В обоснование требования представлены реестры потребления граждан, в которых отражены сведения о порядке расчета их потребления: по показаниям ИПУ, по среднему, по нормативу.

В расчете истца также отражены объемы потребления юридических лиц, занимающих нежилые помещения в МКД, управляемых ответчиком. Кроме того, истцом отражено в расчете на произведение зачета "минусовых" ОДН, возникших в МКД под управлением ответчика в предыдущем периоде.

Таким образом, разница между объемом электроэнергии, поступившей в МКД и полученной собственниками помещений МКД, составляет объем услуги по электроснабжению мест общего пользования.

Из представленного в материалы дела акта сверки задолженности по состоянию на 31.12.2019, подписанного без замечаний сторонами следует, что ответчиком не оспаривается задолженность перед истцом в общем размере 1 688 183 руб. 52 коп. При этом, в размер задолженности, указанный в акте сверке, входят счета-фактуры, задолженность по которым просит взыскать с истец в настоящем деле.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что расчет задолженности, представленный истцом, является правомерным и обоснованным.

Каких-либо иных возражений относительно потребленного объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв по существу заявленных требований в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком также не представлен. Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 247 574 руб. 73 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию за июль - август 2019 г. обосновано, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 13 349 руб. 99 коп. за период с 24.09.2019 по 05.04.2019 в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 13 349 руб. 99 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 218 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 260 924 руб. 72 коп., из которых: 247 574 руб. 73 коп. основного долга, 13 349 руб. 99 коп. пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 218 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова