Определение от 22 марта 2026 г. АС Нижегородской области

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения



Дело № А43-7873/2026

г. Нижний Новгород 23 марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51-б/д),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Автозаводского РОСП № 2 ГУФССП России по Нижегородской области по исполнительным производствам № 66405/25/52063-ИП и № 201348/25/52063-ИП,

об обязании Автозаводского РОСП № 2:


-в установленный судом срок вынести (и при необходимости повторно направить) постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «СМУ-1» на всех выявленных счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк ДОМ.РФ» и иных банках:

- обеспечить реальное исполнение постановления от 29.10.2025 об обращении взыскания на денежные средства в АО «Альфа-Банк», запросив у банка полную информацию о ходе исполнения всех исполнительных документов по счету должника и при необходимости приняв дополнительные меры,

- принять все предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ меры по розыску и обращению взыскания на иное имущество должника (движимое и недвижимое имущество, имущественные права, дебиторскую задолженность и т.п.),

о взыскании с административного ответчика в пользу ООО «СКС» расходы по уплате государственной пошлины,

установил:


заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.


Согласно части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных требований к рассматриваемому заявлению не приложены доказательства отправки заявления и приложенных к нему документов в адрес другой стороны исполнительного производства.

Несоблюдение условий предусмотренных статьями 125 и 126 АПК РФ, является основанием для оставления заявления без движения.

Также заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 16.03.2026 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные им при подаче заявления нарушения, в срок до 23.04.2026, представив в канцелярию суда доказательства отправки заявления и приложенных к нему документов (почтовый реестр с отметкой почты о принятии либо почтовый чек) в адрес другой стороны исполнительного производства - ООО "СМУ-1".

Судья А.В. Леонов

Секретарь судебного заседания Щербакова И.С. 416-62-48; факс <***>,


при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна.



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИНТЕЗ" (подробнее)

Ответчики:

Автозаводское РОСП №2 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегродской области (подробнее)
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (подробнее)

Судьи дела:

Леонов А.В. (судья) (подробнее)