Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А67-4086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

(резолютивная часть)


г. Томск                                                                                                       Дело № А67-4186/2017

15.09.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 954 207,69 руб.,

при участии:

от истца – А.В. Курбата, представителя по доверенности от 10.08.2016 №41, ФИО1, представителя по доверенности от 16.06.2016 № 16,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 16.08.2017. 



Установил:

Согласно разъяснению, данному в п. Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017  при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Согласно условиям конкурсной документации  заказчик обязан оказывать содействие подрядчику для въезда победителя аукциона в ЗАТО Северск.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчик представил истцу документы необходимые для оформления пропусков сотрудников на территории ЗАТО «Северск» 02.11.2016. Истец 01.11.2017 и 07.11.2016 обратился в компетентные органы соответствующими заявлениями о предоставлении пропусков.

15.11.2015 ФИО3 действующий от имени ответчика смог приступить к выполнению работ, что подтверждается  сервисным отчетом  и не оспаривается сторонами по делу. В отношении остальных сотрудников ответчика пропуска были оформлены 24.11.2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в период с 03.11.2016 по 14.11.2016 был лишен возможности приступить к работам, по причинам, зависящим от истца (в связи с отсутствием доступа сотрудников на территорию ЗАТО Северск), обязанность по обеспечению которого в соответствии с условиями контракта возложена на истца. Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона о контрактной системе. В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию.

При таких обстоятельствах период исполнения контракта продлевается на указанные срок, а срок исполнения обязательств по контракту с учетом  правила ст. 193 ГК РФ истекает 11.12.2016. Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 12.11.2019 по 29.12.2016, 19 дней, и рассчитывается по  формуле: 19739471,67 (сумма контракта) * (0,02 коэффициент, определяемый по формуле 19/30*100%)*10% (учетная ставка Банка России, действовавшая в период просрочки) и составляет 750099,92 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» 750 099,92 руб. неустойки, 1 535,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 754 099,92 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» в доход федерального бюджета 17 586,53 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» в доход федерального бюджета 10 955,54  руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                           Д.А. Гребенников