Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А56-69875/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69875/2022
04 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "ОПТМАРКЕТ";

к обществу с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ";

о взыскании

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ОПТМАРКЕТ» (далее – Общество, ООО «ОПТМАРКЕТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ» (далее – ООО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ») о взыскании задолженности в размере 127 667,68 рублей, неустойку в размере 5 100,81 рублей, расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением (в виде резолютивной части) от 13.09.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного судебного акта по делу №А56-69875/2022.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 ноября 2019 г. между ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги» и ООО «Оптмаркет» был заключен договор поставки № ДПО-00670.

Согласно п. 1.1. Договора, поставщик обязался передавать в собственность покупателя товары надлежащего качества в согласованные сроки, в количестве и ассортименте, согласно принятому заказу от покупателя, по договорной цене, предварительно согласованной обеими сторонами в порядке, предусмотренном договором, а покупатель – принимать и оплачивать товар надлежащего качества по товарным накладным и счетам-фактурам или УПД, подписанными обеими сторонами, в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент и цена товара указаны в приложениях №1 к договору, заказах покупателя и товарных накладных, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. Цена товара, указанная в спецификациях, товарных накладных и заказах покупателя, помимо прочего включает в себя все необходимые налоги и сборы, в т.ч. акцизы для подакцизных товаров, таможенные пошлины, расходы поставщика (пункт 1.2 Договора).

Согласно п.5.1. договора, предусмотрено, что товар предоставляется покупателю на условиях с отсрочкой оплаты на каждую партию товара, сроком до 40 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара, за исключением случаев указанных в названном пункте.

В соответствии с условиями Договора поставки №ДПО-00670 от 29.11.2019 Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 183 729,24 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами).

В нарушение договорных обязательств покупатель произвел частичную оплату поставленного товара и имеет долг в размере 127 667,68 рублей.

Отставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается, представленными в материалы дела УПД, актом сверки.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривалась, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ по договору №ДПО-00670 от 29.11.2019 по состоянию на 01.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет неустойки, суд признал, что истцом неверно указан период ее начисления в силу следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, составил 4 111,49 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя 10 000,00 рублей.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор №ЮЛ-290422 от 29.04.2022 об оказании юридических услуг, расписка в получении денежных средств от 29.04.2022 в размере 10 000,00 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Принимая во внимание оцененные судом в обоснование заявления доказательства, объем выполненных представителем заявителя услуг, сложность спора, динамику рассмотрения, применяя критерии разумности, учитывая знания и навыки, которые продемонстрировал представитель истца, основываясь на критериях знания законодательства и судебной практики, суд считает возможным возместить истцу понесенные судебные расходы в размере 5 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ" в пользу ООО "ОПТМАРКЕТ" задолженность 127667,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 4111,49 руб., расходы по оплате госпошлины 4953 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

В остальной части отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радченко А.В.