Решение от 16 марта 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-308/2026
17 марта 2026 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2026 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:<***>) о взыскании денежных средств

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 26.11.2025 по кредитному договору № 34257.03/23-НКЛа-МЭРП от 27.11.2023 в размере 1 150 032,08 рублей, по кредитному договору № 31381.03/23-НКЛа от 21.04.2023 в размере 329 555,79 руб. и расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 69 388 рублей 00 копеек.

Определением от 15.01.2026 суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание и выделил требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию по кредитному договору № 34257.03/23-НКЛа-МЭРП от 27.11.2023 в размере 1 150 032,08 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 27 ноября 2023 года между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -Должник/Заемщик/Ответчик) заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» № 34257.03/23-НКЛа-МЭРП путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям льготного кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках Постановления Правительства РФ от 30.12.2018 № 1764, действующим по кредитным договорам, заключенным с 15.08.2023 г. (Индивидуальные условия кредитования) № 34257.03/23-НКЛа-МЭРП, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) с лимитом выдачи в размере 1 000 000,00 рублей под 15.75 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 26 октября 2026 года.

Подписав вышеуказанное заявление, Ответчик подтвердил, что с Общими условиями кредитования ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующим с 15.08.2023 (Индивидуальные условия кредитования) № 34257.03/23-НКЛа-МЭРП кредит предоставлялся на расчетный счет №<***>, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

Денежные обязательства, предусмотренные п. 5.1. Общих условий кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» Заемщиком не исполняются, что привело к образованию задолженности перед Истцом.

В соответствии с п. 10.2. Общих условий кредитования в случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита (транша) и/или процентов за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом должно было быть исполнено, по дату полного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» № 34257.03/23-НКЛа-МЭРП от 27.11.2023 составляет 1 150 032,08 рублей, в том числе:

Задолженность по % по ПД - 195 749, 30 руб.

Задолженность по План% - 97 139, 93 руб.

Остаток ссудной задолженности - 857 142, 85 руб.

Банком 17.09.2025 года направлялось требование о досрочном возврате кредита № 6984/442000, которое оставлено без удовлетворения.

Тем не менее, ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ определено, что банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, на основании решения № 02/2025 единственного акционера РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) от 15.04.2025 РНКБ Банк (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

В Единый государственный реестр юридических лиц 12.06.2025 года внесена запись о прекращении деятельности РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в форме присоединения к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (разделы 168 - 171, страницы 78-80 выписки), правопреемником РНКБ Банк (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО)

Как следует из искового заявления, из выписки по счету ответчика, расчета задолженности, заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору.

Кредитный договор подписан ответчиком в согласованной редакции, что означает осведомленность Заемщика и полное принятие им условий кредитования. Как указано в статье 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из положений абзаца третьего пункта 1 статьи 2 ГК РФ следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 04.06.2007 №366-О-П со ссылкой на постановление от 24.02.2004 №3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявление сторонами деловых просчетов, которые не были учтены на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях, являются рисками предпринимательской деятельности.

Поскольку заемщик получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату, а также по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № 34257.03/23-НКЛа-МЭРП от 27.11.2023 задолженность в размере 1 150 032,08 руб., в том числе:

- 195 749, 30 руб. - задолженность по процентам на просроченный долг;

- 97 139, 93 руб. - задолженность по оплате плановых процентов;

- 857 142, 85 руб. - остаток ссудной задолженности.

Судом учитывается, что ответчик о снижении неустойки не заявил, а также не представил суду доказательств ее несоразмерности (статья 333 ГК РФ).

Как установлено в части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 69 388 рублей согласно платежному поручению №825090 от 23.12.2025.

На выделенные требования в данном деле при цене иска 1 150 032,08 руб. приходится государственная пошлина в размере 53932,87 руб. (1 150 032,08 * 69 388 /1 479 587,87), которые и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:<***>) в пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 34257.03/23-НКЛа-МЭРП от 27.11.2023 в размере 1 150 032 руб. 08 коп., в том числе: 195 749 руб. 30 коп. задолженности по процентам на просроченный долг, 97 139 руб. 93 коп. задолженности по оплате плановых процентов, 857 142 руб. 85 коп. по остатку ссудной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53932,87 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья Е.А. Дергачев