Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А68-2264/2025

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-2264/2025 Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акватерм» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эллипс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 03.12.2022 № 2/2022 в размере 2 500 000 руб., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Акватерм» (далее по тексту решения – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эллипс» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.12.2022 № 2/2022 в размере 2 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 03.12.2022 между ООО «Эллипс» (продавец) и

ООО «Акватерм» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 23.01-1, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в установленном порядке товар, указанный в пункте 1.2 договора, на условиях взаимовыгодного сотрудничества (пункт 1.1 договора).

Предметом поставки является битум БНД 55/60, по цене 50 рублей за 1 кг, в том числе НДС 20% (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату фактически полученного товара в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), а также предоставления продавцом счета-фактуры.

Во исполнение условий договора ООО «Акватерм» по выставленным

ООО «Эллипс» счетам от 05.12.2022 № 1, от 12.12.2022 № 2 произвело оплату на общую сумму 2 500 000 рублей по платежным поручениям от 05.12.2022 № 1052, 06.12.2022 № 1056, 07.12.2022 № 1061, 08.12.2022 № 1065,12.12.2022 № 1084. Однако

продавец свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком не поставлен товар по договору.

16.01.2025 истец направил в адрес ООО «Эллипс» претензию от 15.01.2025

№ 1/2025 с требованием осуществить возврат перечисленных денежных средств в размере 2 500 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 2 500 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, 03.12.2022 между ООО «Эллипс» (продавец) и

ООО «Акватерм» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 23.01-1, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в

установленном порядке товар, указанный в пункте 1.2 договора, на условиях взаимовыгодного сотрудничества (пункт 1.1 договора).

Предметом поставки является битум БНД 55/60, по цене 50 рублей за 1 кг, в том числе НДС 20% (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату фактически полученного товара в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), а также предоставления продавцом счета-фактуры.

Во исполнение условий договора ООО «Акватерм» по выставленным

ООО «Эллипс» счетам от 05.12.2022 № 1, от 12.12.2022 № 2 произвело оплату на общую сумму 2 500 000 рублей по платежным поручениям от 05.12.2022 № 1052, 06.12.2022 № 1056, 07.12.2022 № 1061, 08.12.2022 № 1065,12.12.2022 № 1084.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ООО «Эллипс» денежных средств в размере 2 500 000 руб. либо поставки товара по договору.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара на спорную сумму либо возврата денежных средств не представил, то требование истца о взыскании 2 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 100 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акватерм» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллипс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватерм» задолженность в размере 2 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Г.Ю. Морозова



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Акватерм" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭЛЛИПС" (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Г.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ