Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А06-14530/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14530/2019
г. Астрахань
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев исковое заявление ООО "ПУЛЬС Волгоград" к ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 г. по 24.12.2019 г. в размере 19 735 руб.,

при участии:

от истца – ФИО4 – представитель по доверенности от 08.08.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с указанным иском к ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 г. по 24.12.2019 г. в размере 19 735 руб.,

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца . изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области от К).08.2015г. с ИП ФИО3 в пользу ООО «ПУЛЬС Волгоград» была взыскана сумма основного долга по договору поставки в размере 64 118руб. 06 коп., пени в размере 33 516руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862руб.

Указанное решение принято Арбитражным судом в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате товаров по Договору поставки №А10 от 22.04.2013г.. что подтверждалось товарными накладными, претензией № 46 от 09.04.2015т.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

С момента вступления решения в законную силу у ответчика наступила обязанность по погашению суммы долга в размере 101 496.31 руб.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения, исходя из чего федеральный законодатель в пункте 2 статьи 395 ГК Российской Федерации предусмотрел право кредитора требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, если причиненные ему убытки превышают эту сумму.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 1, 2) установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Применение ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 8628/13, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2907-О).

Таким образом, обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Волгоград проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 г. по 24.12.2019 г. в размере 19 735 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1