Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А72-7453/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                    

«11» сентября 2024 года                                                           Дело № А72-7453/2024


Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024

Полный текст решения изготовлен 11.09.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Чиркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>,                            ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромгрупп»                            (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 543 309 руб. 21 коп.


при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика –  ФИО2, паспорт, доверенность, диплом 



установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромгрупп»  о взыскании 2 543 309 руб. 21 коп.

Определением от 14.06.2024 исковое заявление принято производству.

Определением от 18.07.2024 назначено дело к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 19.08.2024 судебное заседание отложено.

09.09.2024 от истца через систему «МойАрбитр» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «ЭПГ» в части взыскания задолженности за потреблённую с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года электрическую энергию в размере 2 003 667,11 руб., так же просит взыскать с ООО «ЭПГ» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»: ? пени за нарушение сроков оплаты потреблённой с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года электрической энергии за период с 19.10.2024 по 20.08.2024 в размере 847 835,93 руб.. ? судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде, в размере 35 717,00 руб.

Представитель ответчика возражений относительно принятия к производству уточненного иска не высказала.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены, ему понятны.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга следует принять. Производство по делу в этой части прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика исковые  требования не признает, представил контррасчет пени.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Ульяновскэнерго» и ООО «ЭПГ» заключен договор поставки в целях компенсации потерь от 06.02.2019 № 000900ПП.

 Согласно пункту 1.1. договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно разделу 2 договора «Права и обязанности Сторон» ответчик принял на себя обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Разделом «Порядок расчётов» договора установлено, что сроком окончательного расчёта за фактический объём поставленной электрической энергии расчётного периода является 18 число месяца, следующего за расчётным.

На момент подачи иска ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной ему в период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года электрической энергии.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате потреблённой им в период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года электрической энергии, АО «Ульяновскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с урегулированием разногласий, связанных с определением объема потребления электрической энергии в отношении потребителей, состоявших до 27.12.2023 в договорных отношениях по поставке электрический энергии с ООО «СЭСНа», АО «Ульяновскэнерго» был произведен перерасчет объемов электрический энергии, приобретаемой ООО «ЭПГ», в целях компенсации потерь по договору № 000900ПП от 06.02.2019 за февраль 2024г., исковые требования уточнены (Ходатайство об уточнении размера исковых требований от 16.07.2024 №1314/27-1). 04.09.2024г. в адрес АО «Ульяновскэнерго» поступило подписанное без разногласий ответчиком Соглашение о зачете взаимных однородных требований №05/274/2024 (Исх.№114/05 от 16.08.2024г.), в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению произвести зачет суммы задолженности в размере 18 696 166,96 руб.

Указанным зачетом были погашены, в том числе, обязательства ООО «ЭПГ» по оплате задолженности за потреблённую в период сентябрь-октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года электрическую энергию в сумме 2 003 667,11 руб.

Таким образом, сумма основного долга в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком погашена в полном объеме путем зачета взаимных однородных требований, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромгрупп» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго 847 835 руб. 93 коп. – пени за период с 19.10.2023 по 20.08.2024.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – ФЗ №35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за спорный период, выполненный исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату погашения задолженности.

В своем контррасчете ответчик исходит из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на 27.02.2022 года – 9,5%, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах».

Между тем, суд отмечает следующее.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением №474 только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2024 по делу №А72-14277/2022.

Таким образом, при расчете неустойки должна применяться ключевая ставка, действовавшая на дату оплаты (полной или частичной) долга, а при ее отсутствии – ставка, действовавшая на дату вынесения решения суда.

Также ответчик несогласен с периодом начисления пени.

В частности, ООО «Энергопромгрупп» указывает, что АО «Ульяновскэнерго» необоснованно начисляет пени на сумму задолженности 145 367 руб. 01 коп. (за октябрь 2023г.) с 28.11.2023 года, с учетом того, что откорректированный счет на указанную сумму поступил к ответчику посредством электронного документооборота лишь 06.12.2023. По состоянию на 28.11.2023 года у ответчика не имелось сведений о наличии задолженности, поэтому начисление пени с указанной даты незаконно.

Судом установлено, что истец в спорном периоде (октябрь 2023 года) исчисляет срок оплаты с момента получения энергоресурса.

Корректировочные счет-фактуры не изменяют содержание обязательства (не изменяют период потребления электроэнергии, не изменяют срок исполнения обязательства).

В пункте 6.6 договора стороны предусмотрели, что неполучение покупателем платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сроки, установленные договором.

Корректировка стоимости ресурса, на которую ссылается ответчик, была произведена в связи с принятием Приказа АРЦТ Ульяновской области от 30.10.2023 №88-П «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии АО «Ульяновскэнерго», которым был признан недействующим со дня принятия Приказ АРЦТ «68-П.

Данный Приказ был опубликован в общем доступе на официальном интернет-портале правовой информации.

Соответственно, ответчик, являясь профессиональным участником отношений в области энергоснабжения, должен был по состоянию на 20.11.2023 года самостоятельно определить стоимость фактических потерь и предпринять необходимые меры в целях недопущения просрочки платежа в указанные им периоды.

Данный подход также соответствует действующей правовой позиции (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2023 по делу №А72-4478/2022).

С учетом вышеизложенного, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд приходит к выводу, что расчет истца является арифметически верным, в связи с чем исковые требования подлежа удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в период с сентября 2023 по октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года электрическую энергию в сумме 2 003 667 руб. 11 коп.

Производство по делу №А72-7453/2024 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромгрупп» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 847 835 руб. 93 коп. – пени за период с 19.10.2023 по 20.08.2024, 35 717 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Вернуть Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 721 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья                                                                                             М.Г.Ключникова