Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А82-21201/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21201/2017
г. Ярославль
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СпецКомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Товарищество собственников жилья "Наш дом",

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142226.52 руб.


при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецКомСервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" о взыскании задолженности за поставленную в январе 2016 года – январе 2017 года тепловую энергию в размере 131 875.20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 25.10.2017 в размере 8 015.48 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты, всего 139 890.68 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2017, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Наш дом".

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 01.03.2018 № 2, в окончательном виде истец просит взыскать задолженность за поставленную в январе 2016 года – январе 2017 года тепловую энергию в размере 131 875.20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 01.03.2018 в размере 10 351.32 руб., всего 142 226.52 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 19.03.2018 истец поддержал иск с учетом заявления об уточнении исковых требований от 01.03.2018 № 2, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых подтверждает фактическое теплоснабжение части помещения, выражает несогласие с расчетом задолженности, указывает на отсутствие счетов и актов, считает Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 16.11.2016 ненадлежащим доказательством. Также ответчиком подготовлен контр-расчет суммы задолженности.

В письменных пояснениях по делу от 16.01.2018, от 22.01.2018 третье лицо сообщает, что ООО "АгроИнвест" имеет нежилое помещение в многоквартирном доме № 9 по ул. Кольцевая п. Ермаково, который обслуживает ТСЖ "Наш дом". Тепловая энергия поступает в МКД по трубопроводу в тепловой пункт дома, где трубопровод разделяется, обеспечивая отдельную подачу тепловой энергии на нужды жилых помещений МКД и нежилого помещения. Нежилое помещение состоит из нескольких помещений – пристройки к МКД, которая имеет отдельный ввод тепловой энергии, и офисные помещения, расположенные на первом этаже МКД, со стояковой системой отопления. В офисные помещения тепловая энергия поступает через общий ввод в жилой дом. Также третье лицо подтверждает составление 16.11.2016 акта бездоговорного потребления в отношении ООО "АгроИнвест", отключение пристройки в день составления акта, невозможность отключения от отопления офисных помещений без отключения общей системы теплоснабжения МКД.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" является собственником нежилого помещения, площадью 822 кв.м, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.02.2016. Нежилое помещение приобретено по договору купли-продажи магазина и земельного участка от 17.07.2014.

По данным Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, многоквартирный дом по адресу: <...>, находится в управлении Товарищества собственников жилья "Наш дом".

Из схемы теплоснабжения п. Ермаково следует, что указанный многоквартирный дом подключен к котельной, эксплуатируемой истцом, через тепловую сеть от ТК-27.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом, утверждены приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 01.12.2015 № 713 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Вологодского района».

16 ноября 2016 года истцом в отношении ответчика составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). Зафиксировано потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения, в отсутствие приборов учета с начала отопительного сезона (15 января 2016 года). Нарушение устранено частично путем установки заглушки на вводе в пристройку.

Претензией от 19.01.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность за тепловую энергию в размере 157 472.24 руб.

В ответе на претензию от 27.01.2017 ответчик указал на необоснованность и неподтвержденность предъявленных требований, предложил представить первичную документацию, расчет задолженности, акт сверки.

Требуемые документы направлены ответчику письмом от 27.02.2017.

В период с января 2016 года по январь 2017 года стоимость фактически отпущенной ответчику тепловой энергии составила 131 875.20 руб., что подтверждается:

- счетом на оплату от 30.11.2016 № 653, актом от 30.11.2016 № 1244 на сумму 123 172.56 руб. за январь – ноябрь 2016 года с указанием количества тепловой энергии по каждому месяцу;

- счетом на оплату от 30.12.2016 № 787, актом от 30.12.2016 № 1378 на сумму 4 186.08 руб. за декабрь 2016 года с указанием количества тепловой энергии 2.28 Гкал;

- счетом на оплату от 31.01.2017 № 32, актом от 31.01.2017 № 95 на сумму 4 516.56 руб. за январь 2017 года с указанием количества тепловой энергии 2.46 Гкал;

- расчетом потребности в теплоэнергии для отопления и подогрева воды за январь – ноябрь 2016 года по офису и пристройке, за декабрь 2016 года, январь 2017 года по офису;

- расчетом объема отапливаемых помещений, составленным на основе технического паспорта.

Контр-расчет суммы задолженности ответчика не может быть принят судом, поскольку отключение пристройки от отопление с сентября 2016 года не доказано, не ясна формула расчета итоговой стоимости отопления 1 051.12 руб.

Из искового заявления, заявлений об уточнении исковых заявлений, претензии, объяснений истца следует, что ответчик тепловую энергию не оплатил.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не опроверг.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808).

Части 8 – 10 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривают, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Истец ограничил период бездоговорного потребления тепловой энергии январем 2016 года, что не нарушает предельный срок три года.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за январь 2016 года – январь 2017 года в размере 131 875.20 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет кредитора правом требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, ответчик обязан уплатить пени.

Из искового заявления, расчетов, объяснений истца следует, что он со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 01.03.2018 в размере 10 351.32 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

Начало периода начисления процентов истец определяет с учетом пятнадцатидневного срока для оплаты тепловой энергии истец со дня оформления ответа на претензию от 27.01.2017. При этом не учитывается, что последний день для осуществления платежа (13.02.2017) не входит в период начисления ответственности за неисполнение обязательства, просрочка начинается с 14.02.2017.

В силу части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства осуществляется судом. Поскольку воля истца направлена на применение к ответчику санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства, защита нарушенного права возможна путем взыскания законной неустойки (пени) в размере, не превышающем проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 10 351.32 руб. за период с 14.02.2017 по 01.03.2018.

Дальнейшее начисление пени также должно производиться в пределах исковых требований с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, не соответствующие материалам дела.

Из Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 16.11.2016 и объяснений третьего лица следует, что заглушка на вводе системы теплоснабжения в пристройку установлена при составлении акта. С начала отопительного сезона в пристройку поступала тепловая энергия. Оснований не доверять третьему лицу, которое обеспечивает теплоснабжение многоквартирного дома, у суда не имеется.

Обязанность собственника нежилого помещения по оплате тепловой энергии не зависит от оформления и подписания счетов. Действуя добросовестно, ответчик должен был принять меры к заключению договора теплоснабжения, установлению размера задолженности и ее погашению.

Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 16.11.2016 оценен во взаимной связи и совокупности с иными доказательствами по делу. Суд считает установленным факт отключения пристройки от отопления 16.11.2016. Фактическое теплоснабжение офисных помещений подтверждается ответчиком в возражениях на исковое заявление.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СпецКомСервис" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2017 истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по делу № А82-21201/2017. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 267 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СпецКомСервис" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецКомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 142 226.52 руб., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за январь 2016 года – январь 2017 года в размере 131 875.20 руб., пени за период с 14.02.2017 по 01.03.2018 в размере 10 351.32 руб.

Продолжить начисление пени, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 131 875.20 руб. начиная с 02.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" в доход федерального бюджета 5 267 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.