Определение от 2 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург

03 декабря 2025 года Дело № А56-27179/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Герасимова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО1, адрес: 188650, <...>, ИНН <***>, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 по делу № А56-27179/2025,

установил:


глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу № А56-27179/2025.

Кассационная жалоба подана на данные судебные акты повторно и подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

В нарушение установленного порядка рассматриваемая кассационная жалоба подана посредством почтового отправления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ввиду чего подлежит возвращению.

Имеется и иное основание для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в

арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционного суда принято 30.09.2025, срок на кассационное обжалование истек 30.10.2025, кассационная жалоба сдана на почту 19.11.2025, то есть за пределом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281

АПК РФ
).

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 по делу № А56-27179/2025 возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 7-ми листах (подлежат направлению вместе с определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 о возвращении кассационной жалобы указанного лица на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025 по делу № А56-27179/2025).

Судья Е.А. Герасимова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в

сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до

13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Ответчики:

ИП ГКФХ - СОКОЛОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ (подробнее)

Иные лица:

Всеволожский городской суд Ленинградской области (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (Союз АУ НЦРБ) (подробнее)
Управление Росреестра по Ленинградской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (подробнее)
ФНС России - Межрайонной ИФНС России №11 по Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова Е.А. (судья) (подробнее)