Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А42-7724/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-7724/2019

«08» октября 2019 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 27.09.2019 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к профессиональному образовательному учреждению Кандалакшская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Спекова, дом 15А, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184041

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2015 № 5120324166 за ноябрь 2018 года в сумме 13 675 руб. 85 коп., за декабрь 2018 года в сумме 7 024 руб. 61 коп., за январь 2019 года в сумме 9 163 руб. 43 коп., за февраль 2019 года в сумме 117 991 руб. 74 коп., за март 2019 года в сумме 53 792 руб. 93 коп., за апрель 2019 года в сумме 51 546 руб. 41 коп., неустойки, начисленной за период с 19.12.2018 по 16.09.2019, в сумме 32 590 руб. 29 коп., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 17.09.2019 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к профессиональному образовательному учреждению Кандалакшская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Спекова, дом 15А, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184041) (далее - ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России, ответчик) взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2015 № 5120324166 за ноябрь 2018 года в сумме 13 675 руб. 85 коп., за декабрь 2018 года в сумме 7 024 руб. 61 коп., за январь 2019 года в сумме 9 163 руб. 43 коп., за февраль 2019 года в сумме 117 991 руб. 74 коп., за март 2019 года в сумме 53 792 руб. 93 коп., за апрель 2019 года в сумме 51 546 руб. 41 коп., неустойки, начисленной за период с 19.12.2018 по 24.07.2019, в сумме 20 036 руб. 63 коп., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 25.07.2019 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 01.08.2019 суд принял исковое заявление АО «АтомЭнергосбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 01.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 02.08.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 23.08.2019 выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 16.09.2019 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы,

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

22.08.2019 от АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление, согласно которому истец направляет для приобщения к материалам дела дебетовые документы с оплатами и акт сверки с доказательством вручения.

16.09.2019 от АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об увеличении исковых требований (исх. № б/н от 16.09.2019), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2015 № 5120324166 за ноябрь 2018 года в сумме 13 675 руб. 85 коп., за декабрь 2018 года в сумме 7 024 руб. 61 коп., за январь 2019 года в сумме 9 163 руб. 43 коп., за февраль 2019 года в сумме 117 991 руб. 74 коп., за март 2019 года в сумме 53 792 руб. 93 коп., за апрель 2019 года в сумме 51 546 руб. 41 коп., неустойки, начисленной за период с 19.12.2018 по 16.09.2019, в сумме 32 590 руб. 29 коп., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 17.09.2019 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований согласно заявлению истца принято судом.

Также истцом заявлено ходатайство о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 246 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления. К заявлению о зачёте приложены справка № 39458 от 05.08.2019 на возврат государственной пошлины в сумме 232 руб., копия платежного поручения от 11.02.2019 № 1330 на уплату государственной пошлины в сумме 5 236 руб., копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2019 по делу № А42-5437/2019, справка № 39675 от 05.09.2019 на возврат государственной пошлины в сумме 5 руб., копия платёжного поручения от 01.07.2019 № 5185 на уплату государственной пошлины в сумме 6 216 руб., копия решения Арбитражного суда Мурманской области (резолютивная часть) от 23.08.2019 по делу № А42-6821/2019, справка № 39522 от 19.08.2019 на возврат государственной пошлины в сумме 5 руб., копия платёжного поручения от 13.05.2019 № 3846 на уплату государственной пошлины в сумме 8 409 руб., копия решения Арбитражного суда Мурманской области (резолютивная часть) от 15.07.2019 по делу № А42-4928/2019, справка № 39523 от 19.08.2019 на возврат государственной пошлины в сумме 4 руб., копия платёжного поручения от 13.05.2019 № 3849 на уплату государственной пошлины в сумме 7 521 руб., копия решения Арбитражного суда Мурманской области (резолютивная часть) от 15.07.2019 по делу № А42-4929/2019.

Рассмотрев заявление о зачёте государственной пошлины, суд установил следующее.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата и зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах заявление истца о зачёте государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Определение суда от 01.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителями истца 07.08.2019, 09.08.2019 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 183038 38 07817 3 и № 183038 38 07816 6).

Определение суда от 01.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (улица Спекова, дом 15А, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184041), согласно информации, размещённой на сайте Почты России в разделе «Отслеживание» и ответа Апатитского почтамта УФПС Мурманской области от 04.10.2019 исх. № б/н, вручено представителю ответчика 08.08.2019 (копия извещения ф. 22 РПО № 183038 38 07815 9).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся документам в материалах дела.

27.09.2019 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 28.09.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

01.10.2019 в суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А42-7724/2019.

С учётом соблюдения истцом установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено.

01.02.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Поставщик) и ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5120324166, с учётом дополнительного соглашения от 01.12.2016 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. Договора окончательный расчёт производится Потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчётным с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Пунктом 5.7. Договора определено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

В Приложении № 5 к Договору установлено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламент финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Отпустив в ноябре, декабре 2018 года, январе, феврале, марте, апреле 2019 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счёта-фактуры, которые не были в полном объёме оплачены последним, в результате образовалась задолженность в сумме 253 194 руб. 97 коп.

Претензией от 24.05.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой электрической энергии в течение 10 дней с даты направления настоящей претензии.

Поскольку договорные обязательства по оплате потреблённой электрической энергии не исполнены ответчиком в полном объеме, а претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

С учётом принятого судом увеличения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 285 785 руб. 26 коп., из которых основной долг в сумме 253 194 руб. 97 коп. и неустойка, начисленная за период с 19.12.2018 по 16.09.2019, в сумме 32 590 руб. 29 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 17.09.2019 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Тариф, объём потреблённой электроэнергии и её стоимость ответчиком также не оспорены.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи чем задолженность в сумме 253 194 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 32 590 руб. 29 коп., начисленной за период с 19.12.2018 по 16.09.2019.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка оплаты электрической энергии, потреблённой по договору в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года, послужила основанием для начисления Поставщиком Потребителю неустойки в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.12.2018 по 16.09.2019.

Согласно представленному истцом расчету пеней по состоянию на 16.09.2019 размер неустойки составляет 32 505 руб. 50 коп.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежных обязательств не превышает фактические периоды просрочки платежей.

Расчёт суммы договорной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Возражений относительно правомерности начисления пени со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 19.12.2018 по 16.09.2019 в сумме 32 505 руб. 50 коп.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 32 505 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению. В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 17.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 16.09.2019, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 17.09.2019.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 17.09.2019 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Определением суда от 01.08.2019 по ходатайству истца произведен зачёт излишне уплаченной по платёжным поручениям от 22.04.2019 № 3355, от 22.04.2019 № 3357, от 27.08.2018 № 7786, от 31.01.2019 № 947 государственной пошлины в общей сумме 8 468 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

При увеличении исковых требований истцом заявлено ходатайство от 16.09.2019 № б/н о зачёте излишне уплаченной государственной пошлины. По указанному ходатайству истца судом произведен зачёт государственной пошлины в сумме 246 руб., уплаченной по платёжным поручениям от 11.02.2019 № 1330, от 01.07.2019 № 5185, от 13.05.2019 № 3846, от 13.05.2019 № 3849 в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При цене иска, с учётом принятых судом уточнений, - 285 785 руб. 26 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 8 716 руб.

Поскольку при увеличении исковых требований размер государственной пошлины составил 8 716 руб., однако истец 2 руб. государственной пошлины не доплатил, с ответчика, с учётом размера удовлетворённых исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 8 713 руб. 41 коп. Также с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Принять увеличение размера исковых требований в части пени до 32 590 руб. 29 коп. (за общий период с 19.12.2018 по 16.09.2019 за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной в ноябре-декабре 2018 года, январе-апреле 2019 года).

Ходатайство акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» от 16.09.2019 № б/н о зачёте излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачёт государственной пошлины в сумме 246 руб., уплаченной по платёжным поручениям № 1330 от 11.02.2019, № 5185 от 01.07.2019, № 3846 от 13.05.2019, № 3849 от 13.05.2019 в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения Кандалакшская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Спекова, дом 15А, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184041 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 285 700 руб. 47 коп., из которых 253 194 руб. 97 коп. - основной долг, 32 505 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.12.2018 по 16.09.2019, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 253 194 руб. 97 коп., с 17.09.2019 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 8 713 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 (два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Е.Б. Кабикова