Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А41-59984/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-59984/2019
03 сентября 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А.Мироновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТАЦИЯ" к ООО "СПК ППУ"

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2019 №20/02-2019 в размере 100 000 руб., неустойки в размере 14 505 руб. 14 коп. с последующим начислением по дату вынесения решения и по день фактической оплаты долга, процентов в размере 3 055 руб. 14 коп. с последующим начислением по дату вынесения решения и по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 4 525 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб., без вызова сторон

Учитывая, что 10-14 рабочих дней на изготовление и поставку продукции с даты предоплаты продукции истцом (платёжное поручение от 20.02.2019 № 71) истекли 13.03.2019, начало периода просрочки надлежит исчислять с 14.03.2019.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ введен пункт 4 статья 395 ГК РФ Федерации, в силу которого в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку договор поставки от 20.02.2019 №20/02-2019, за неисполнение обязательств по которому предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заключен после 01.06.2015 не имеется оснований для взыскания процентов.

Данная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.05.2017 по делу №306-ЭС17-621.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПК ППУ" в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТАЦИЯ" задолженность в размере 100 000 руб., неустойку за период с 14.03.2019 по 05.07.2019 в размере 14 150 руб., неустойку за период с 06.07.2019 по 03.09.2019 в размере 6 000 руб., неустойку в размере 0,1% начисленную на сумму долга – 100 000 руб. за период с 04.09.2019 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 4 393 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 564 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Миронова