Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А60-51182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51182/2018
20 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-51182/2018

по первоначальному иску СОЮЗА "Уральское объединение строителей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХУРАЛПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75150 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии уральской промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Союзу «Уральское объединение строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения, оформленного протоколом СРО Союза «Уральское объединение строителей» от 28.03.2017, в части принятия в члены СРО ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, представитель по доверенности от 10.08.2018.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 06.12.2018 от сторон поступили следующие ходатайства:

от истца:

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

- об уменьшении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика денежных средств в сумме 87650 руб., в том числе: 81250 руб. задолженности по уплате ежегодных членских взносов, 5000 руб. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «УОС», 1400 руб. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса за 2018 года на обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов в области строительства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика:

- о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Документ приобщен к материалам дела.

- о принятии к производству встречного искового заявления, поданного 05.12.2018. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В связи с необходимостью суда рассмотреть вопрос о принятии к производству встречного искового заявления к своему производству в судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.12.2018 до 17:00, после которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 12.12.2018 от представителя истца по первоначальному иску поступили следующие ходатайства:

- о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв ответчика с приложением документов. Письменные возражения с приложенными документами приобщены к материалам дела.

- о приобщении к материалам дела письменного отзыва на встречное исковое заявления. Отзыв приобщен к материалам дела.

В целях предоставления сторонам времени для ознакомления с представленными документами и формирования правовой позиции по делу в судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.12.2018 до 11:00, после которого судебное заседание продолжено.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Союз «УОС» (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» о взыскании 87650 руб., в том числе: 81250 руб. задолженности по оплате ежегодных членских взносов за ноябрь, декабрь 2017 года, за период с января по ноябрь 2018 года, 5000 руб. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса за 2018 год, 1400 руб. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса за 2018 год на обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов в области строительства. Кроме того, помимо расходов по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» в отзыве возражает относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что решение, оформленное протоколом СРО Союза «Уральское объединение строителей» от 28.03.2017 в части принятия в члены СРО ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» является незаконным и не влекущим правовых последствий в виде возникновения обязанности по уплате членских взносов..

ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» также возражает относительно заявленных Союзом расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлено документов, подтверждающих, что лицо, подписавшее исковое заявление, и лицо, участвующее в судебных заседаниях, являются сотрудниками организации, с которой истцом заключен договор оказания юридических услуг.

Общество «ТЕХУРАЛПРОМ» обратилось с встречным исковым заявлением о признании решения, оформленного протоколом СРО Союза «Уральское объединение строителей» от 28.03.2017 в части принятия в члены СРО ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» недействительным.

Союз «УОС» возражает относительно встречных требований, заявленных обществом «ТЕХУРАЛПРОМ», ссылаясь на то, общество обращалось с заявлением о приеме в члены СРО, оплачивало членские взносы, получило свидетельство о допуске.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Союз основан на членстве, объединяющем субъектов предпринимательской деятельности, созданный путем добровольного объединения юридических лиц, для целей оказания содействия его членам и координации их предпринимательской деятельности в области строительства, строительных и ремонтных работ и смежных с ними областях, направленной на предупреждение причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу, окружающей среде вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального ремонта зданий и сооружений и выполняются членами Союза, а также в целях содействия его членам в осуществлении предпринимательской деятельности, защите их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктами. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) учредительным документом союза является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХУРАЛПРОМ» (далее - член СРО, Ответчик по первоначальному иску) является членом СРО Союз «Уральское объединение строителей» (номер с государственном реестре: СРО-С-166-30122009) (далее - Союз, СРО, Истец) с 28.03.2017, что подтверждается Выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

В соответствии с п.1. 4.1. статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОС» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОС».

В соответствии с п.3.1.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» (в ред. 22.04.2016) регулярный ежегодный членский взнос устанавливается в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей и уплачивается не позднее 15 февраля года, за который уплачивается ежегодный членский взнос.

При вступлении Заявителя в члены Союза после 1 июля текущего года, размер регулярного ежегодного членского взноса за текущий год, подлежащий уплате членом Союза, определяется поквартально, исходя из пропорции времени, оставшегося до конца года (п.3.1.2. Положения о взносах от 2016 года)

13 октября 2016 года Правлением Союза «УОС» было принято решение на 2017 год применить для ежегодного членского взноса понижающий коэффициент в размере 50% по отношению к размеру ежегодного членского взноса, установленного в Положении о размере и порядке уплаты взносов членами Союза «УОС». Выставлять членам Союза счета на оплату ежегодного членского взноса ежеквартально, равными частями.

Таким образом, за период членства в 2017 году подлежит уплате регулярный ежегодный членский взнос в размере 75000 рублей, по 18750 рублей в квартал.

Как следует из материалов дела, размер долга по оплате регулярного ежегодного членского взноса ответчика составляет 12500 руб. за 2017 год.

В соответствии с п.3.1.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» (в ред. 26.06.2017) регулярный ежегодный членский взнос устанавливается в размере 75000 руб. и уплачивается не позднее 15 февраля года, за который уплачивается ежегодный членский взнос.

При вступлении Заявителя в члены Союза после 1 июля текущего года, размер регулярного ежегодного членского взноса за текущий год, подлежащий уплате членом Союза, определяется поквартально, исходя из пропорции времени, оставшегося до конца года (п.3.1.2. Положения о взносах от 2017 года)

Из материалов дела следует, что размер долга по оплате регулярного ежегодного членского взноса ответчика за период с января по ноябрь 2018 года составляет 68750 руб.

В силу п. 4.1. Положения о взносах от 2016 г. целевой членский взнос может быть установлен решением Общего собрания членов Союза для реализации целевых программ, связанных с осуществлением Союзом своих функций.

14 июля 2016 года Общим собранием Союза «УОС» было принято решение ввести дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «Уральское объединение строителей» на нужды НОСТРОЙ и установить размер такого взноса в зависимости от размера, установленного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства на 01.01.2017, установлен дополнительный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что общий размер долга по оплате дополнительного целевого членского взноса на нужды НОСТРОЙ за 2018 год составляет 5000 руб.

12 апреля 2018 года Протоколом ежегодного общего собрания членов Союза был установлен дополнительный целевой взнос на обеспечение ведения и развития Национального реестра специалистов в области строительства и установить размер такого взноса в зависимости от размере установленного в положении о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Размер целевого взноса в соответствии с положением о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства составляет 1400 рублей, и подлежит уплате не позднее 01 июля 2018 г.

Из материалов дела следует, что общий размер долга по оплате дополнительного целевого членского взноса на обеспечение ведения и развития Национального реестра специалистов в области строительства за 2018 год составляет 1400 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Ассоциации обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по оплате членских и целевых взносов исполнена ответчиком ненадлежащим образом, задолженность за 2017, 2018 годы составляет 87650 руб.

Общество «ТЕХУРАЛПРОМ», возражая относительно заявленных Союзом требований, заявило встречное требование о признании решения, оформленного протоколом СРО Союза «Уральское объединение строителей» от 28.03.2017 в части принятия в члены СРО ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» недействительным.

В обоснование заявленного требования, общество «ТЕХУРАЛПРОМ» ссылается на незаконность принятия Союзом «Уральское объединение строителей» решения о принятии общества «ТЕХУРАЛПРОМ» в члены СРО, в связи с тем, что указанное решение принято с нарушением требований, установленных ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия решения о принятии в члены СРО.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд счел, что процедура принятия общества с ограниченной ответственностью «ТЕХУРАЛПРОМ» в Союз «УОС» соответствует положениям ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

Порядок приема в члены саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства определен в статье 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию необходимые документы.

Одним из основных документов, подаваемых для приема в члены саморегулируемой организации юридического лица, является заявление о приеме в члены саморегулируемой организации (подп. 1 п. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 7 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, по результатам проверки, предусмотренной частью 5 настоящей статьи, саморегулируемая организация принимает одно из следующих решений:

1) о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации при условии уплаты взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, а также в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда и в заявлении индивидуального предпринимателя или юридического лица о приеме в члены саморегулируемой организации указаны сведения о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров;

2) об отказе в приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации с указанием причин такого отказа.

Согласно п. 10 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в трехдневный срок с момента принятия одного из решений, указанных в части 7 настоящей статьи, саморегулируемая организация обязана направить индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу уведомление о принятом решении с приложением копии такого решения.

Вопреки доводам истца по встречному иску, процедура принятия «ТЕХУРАЛПРОМ» в Союз «УОС» соответствует положениям ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» добровольно вступило в члены СРО на основании своего заявления о приеме в члены саморегулируемой организации и решения заседания постоянно действующего коллегиального органа Союза от 28.03.2017, который действовал при принятии решения в рамках полномочий, предоставленных ему Уставом.

Довод истца по встречному иску о том, что обществом «ТЕХУРАЛПРОМ» не представлялись документы, подтверждающие соответствие юридического лица требованиям к выдаче свидетельства, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела. Истцом по первоначальному иску представлено заявление общества о вступлении в члены СРО и выдаче свидетельства, а также опись документов, представленных обществом для вступления в СРО, из п. 9 которой следует, что представлены сведения о квалификации руководителей и специалистов.

Кроме того, с марта 2017 года по ноябрь 2018 года общество «ТЕХУРАЛПРОМ» свое членство в Союзе «УОС» не оспаривало. Напротив, из документов, представленных в дело, следует, что оно признавало себя членом Союза «УОС» со всеми вытекающими правовыми последствиями.

Ссылка ответчика по первоначальному иску на то, что до момента предъявления Союзом иска в арбитражный суд, общество полагало, что в отношении него не принималось положительное решение о вступлении в члены СРО, не принимается судом, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, реализуя свое намерение вступить в члены СРО обществом «ТЕХУРАЛПРОМ» внесен взнос для зачисления в компенсационный фонд возмещения вреда, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №219 от 22.03.2017 на сумму 25000 руб., №223 от 22.03.2017 на сумму 75000 руб.

Обществом «ТЕХУРАЛ ПРОМ» получено свидетельство от 28.03.2017 о допуске к определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Кроме того, 22.03.2017 обществом «ТЕХУРАЛПРОМ» оплачены ежегодный членский взнос за 1 и 2 квартал 2017 года в сумме 25000 руб. (платежное поручение №218 от 22.03.2017), дополнительный целевой взнос в фонд коллективного страхования за 2017 год в сумме 11000 руб. (платежное поручение №216 от 22.03.2017), дополнительный целевой взнос НОСТРОЙ за 2017 год в сумме 5000 руб. (платежное поручение №217 от 22.03.2017).

В 2018 году обществом «ТЕХУРАЛПРОМ» оплачен ежегодный членский взнос за 3 квартал 2017 года в сумме 18750 руб. (платежное поручение №477 от 27.06.2018).

Ссылка истца по встречному иску на отсутствие документов, подтверждающих вышеназванные обстоятельства, не принимается судом, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела документам.

Довод истца по встречному иску о том, что платеж, произведенный в 2018 году, направлен на повторное обращение с заявлением о приеме в члены СРО, подлежит отклонению, как не подтвержденный документально. Доказательств обращения общества с повторным заявлением в СРО, документов об изменении назначения платежа не представлено.

Ссылка истца по встречному иску на уведомление от 29.10.2018, полученное обществом от Союза, из которого следует, что выявлены нарушения в части наличия в штате общества необходимого количества специалистов, сведения о которых включены в национальный реестр специалистов, не принимается судом, поскольку не свидетельствует о незаконности принятого 28.03.2017 решения о принятии общества в члены СРО.

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд счел, что встречный иск ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» о признании решения, оформленного протоколом СРО Союза «Уральское объединение строителей» от 28.03.2017, в части принятия в члены СРО ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» недействительным заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

При этом суд также учитывает, что решение о принятии ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» в члены некоммерческой организации на основании его собственного заявления прав ответчика по первоначальному иску не нарушает, напротив решение принято в соответствии с собственным волеизъявлением ООО «ТЕХУРАЛПРОМ», которое до момента предъявления иска о взыскании задолженности на недействительность и незаконность этого решения, а также на нарушение его прав, не ссылалось.

Поскольку в удовлетворении встречного искового требования отказано, ответчик доказательств уплаты членских взносов в заявленном размере не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца по первоначальному иску заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 87650 руб. в соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании с ООО «ТЕХУРАЛПРОМ» 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 данного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление от 21.01.2016 №1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, судебные издержки, возникшие в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

Как следует из материалов дела, истцом в доказательство факта несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. представлены: договор об оказании юридических услуг от 21.06.2018, заключенный между истцом и ООО УК «ПАРТНЕР», заявка №18 от 01.08.2018 на оказание юридических услуг по договору от 21.06.2018, договор на оказание юридических услуг №03 от 01.08.2018, заключенный между ООО УК «ПАРТНЕР» и ФИО2, заявка №06 на оказание юридических услуг по договору №03 от 01.08.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру №10 от 01.10.2018 на сумму 20000 руб. - в подтверждение факта оплаты оказанных юридических услуг.

Довод общества «ТЕХУРАЛПРОМ» об отсутствии документов, подтверждающих, что лицо, подписавшее исковое заявление, и лицо, участвующее в судебных заседаниях, являются сотрудниками организации, с которой истцом заключен договор оказания юридических услуг, не принимается судом, поскольку противоречит представленным в материалы дела документам.

Поскольку заявленная сумма расходов общества «ТЕХУРАЛПРОМ» документально не опровергнута, размер понесенных заявителем расходов документально подтвержден, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по первоначальному иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика по первоначальному иску, при этом, в связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина по встречному иску относится на истца по встречному иску, поскольку в удовлетворении встречного искового заявления отказано (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХУРАЛПРОМ» в пользу Союза «Уральское объединение строителей» 87650 руб. задолженности по оплате членских взносов, 3506 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

2. Возвратить Союзу «Уральское объединение строителей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 250руб., уплаченную по платежному поручению №644 от 02.10.2018.

3. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец