Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А40-133684/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133684/18-14-958
г. Москва
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 сентября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ТУРАН-ФРИД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора № 106-3 от 12.02.2009 г. на услуги по эксплуатации коллекторов, суммы задолженности в размере 18 558,30 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 288,59 руб. за период с 13.02.2018 г. по 29.05.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с 30.05.2018 г. по день фактической оплаты исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТУРАН-ФРИД" о взыскании на основании договора № 106-3 от 12.02.2009 г. на услуги по эксплуатации коллекторов, суммы задолженности в размере 18 558,30 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 288,59 руб. за период с 13.02.2018 г. по 29.05.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с 30.05.2018 г. по день фактической оплаты исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

28 августа 2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

31 августа 2018 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (далее по тексту - Предприятие, Истец) и ООО "ТУРАН-ФРИД" (ответчик/потребитель) заключен Договор на услуги по эксплуатации коллекторов от 12.02.2009 г. № 106-З.

Договор на услуги по эксплуатации коллекторов от 12.02.2009 г. № 106-З (далее по тексту - Договор) вступил в силу с 12.02.2009 г. и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций (пункт 6.5 Договора).

В связи с тем, что ни акты о демонтаже коммуникаций, ни акты о их передаче новому владельцу в адрес истца не поступали, договор является действующим.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 - 2.3 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах, в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве; обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора Истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по технической эксплуатации коллекторов.

Согласно пункту 4.1. Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами города Москвы и расчетом - Приложение к Договору.

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 г. г. определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 г. утверждены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2017 г.

Письмом от 28.12.2017 г. № 04-01-02-08/11178 Истец уведомил ответчика при изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата услуг производится Потребителем в порядке предварительного акцепта платежного требования. Срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчётный счет Предприятия.

В случае неполучения платежного требования от Предприятия Потребитель обязан осуществлять оплату платежным поручением в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Предприятие ежемесячно до 30-го числа расчетного месяца направляет Потребителю акт о выполненных работах. Потребитель обязан подписать в течение 5 дней акт или представить мотивированны отказ от его подписания. В случае не представления акта или мотивированного отказа, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Истцом Ответчику были направлены Акты об оказанных услугах за период с января 2018 года по март 2018 года.

Акты об оказанных услугах за период с января 2018 года по март 2018 года со стороны ответчика не подписаны.

На основании пункта 3.9 Договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в сроки, предусмотренные Договором. Неиспользования или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору, а именно пунктов 3.9 и 4.2 Договора, Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом, в результате чего задолженность Ответчика за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. (включительно) составила 18 558,30 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288,59 руб. за период с 13.02.20187 г. по 29.05.2018 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения судебного акта.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТУРАН-ФРИД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 18 558,30 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 288,59 руб. за период с 13.02.2018 г. по 29.05.2018 г. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 18 558,30 руб., начиная с 30.05.2018 г. до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В.Лихачева