Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А60-3230/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3230/2020
18 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело №А60-3230/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

23.04.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Гурман» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гурман» 31 497 руб. 91 коп., в том числе суммы основного долга по оплате поставленного по договору от 09.10.2019 товара в размере 19327 руб. 48 коп., а также пеней в размере 12 170 руб. 43 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 7 000 руб.

От истца поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания основного долга в сумме 19 327 руб. 48 коп. в связи с уплатой этой суммы ответчиком после обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказ истца от иска в указанной части закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 19 327 руб. 48 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению в рамках требований о взыскании пеней за задержку оплаты переданного ответчику по договору от 09.10.2019 товара в сумме 12 170 руб. 43 коп. и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 70 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв, указывает на оплату долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Инвина-ЮТК» и ООО «Гурман» 09.10.2019 № ОБ/54990 заключен договор, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передавать, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, конкретный ассортимент, цена которого указываются в накладных и счетах - фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора ООО «Инвина-ЮТК» поставило, а ответчик принял по товарной накладной № 91105362 от 11.09.2019 товар на сумму 48 848 руб. 98 коп., что подтверждается указанной накладной, подписанной уполномоченным ответчиком лицом, заверенной оттиском его печати.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течение 25 календарных дней с даты поставки товара.

Как следует из материалов дела, ООО «Гурман» свое обязательство по оплате полученного товара исполнило с нарушением условий договора. Так, фактически оплата произведена 05.12.2019, 22.01.2020, 24.01.2020, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3 приложения № 1 к договору за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 12170 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 70 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на плату услуг представителя 70 000 руб., однако в подтверждение данного требования представляет документы подтверждающие факт несения расходов в сумме 7000 руб. (договор на оказание юридических услуг № 01-Н от 20.01.2020, платежное поручение № 2 от 21.01.2020).

При таких обстоятельства суд считает документально подтвержденными расходы в сумме 7000 руб.

Данную сумму суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального Кодекса надлежащих доказательств чрезмерности предъявляемой к взысканию суммы расходов не представлено.

На основании ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части требований о взыскании суммы долга в размере 19 327 руб. 48 коп. прекратить.

2.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гурман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 12 170 руб. 43 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб.

3.В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

4.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.И. Ремезова