Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А03-18757/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-18757/2017


Резолютивная часть решения изготовлена 12 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Зернобанк», г. Барнаул                                       (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю                        ФИО2, г. Барнаул  (ОГРНИП 304222101900027, ИНН <***>) о взыскании 3 724 464 руб. 13 коп.,


при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,   



установил:

акционерное общество «Зернобанк» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Индивидуальный предприниматель, Должник) о взыскании  3 724 464 руб. 13 коп. по кредитному договору № П_904 от 16.02.2010, в том числе 920 000 руб. основного долга, <***> руб. 05 коп. процентов по договору,                        622 814 руб. 79 коп. неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, 1 080 144 руб. 29 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, а также процентов по день фактической уплаты задолженности.

 Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № П_904 от 16.02.2010.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                     (далее – АПК РФ), считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

16.02.2010 между Банком и Индивидуальным предпринимателем заключен кредитный договор № П_904 (далее – кредитный договор), в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 19 % годовых со сроком возврата до 14.02.2015 включительно  (пункт 1.1 кредитного договора).

По условиям кредитного договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2011, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в конце срока, вместе с погашенной суммой кредита.

В срок, установленный договором, обязательства по кредитному договору не исполнены.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование суммой кредита Должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 50% от размера процентной ставки установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического  исполнения Заемщиком обязательств по их оплате                                    (пункты 2.9, 3.6 кредитного договора).

08.09.2017 истец направил в адрес ответчика требование № 223600 о возврате суммы кредита, процентов, начисленных на основной долг, а также неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, однако данное требование осталось без ответа и удовлетворения.

По расчету Банка, по состоянию на 30.06.2017 размер задолженности Индивидуального предпринимателя перед Банком по кредитному договору составил:

- основной долг: 920 000 руб. 00 коп.;

- проценты по кредитному договору: <***> руб. 05 коп.;

 - неустойка за нарушение сроков возврата основного долга: 622 814 руб. 79 коп.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 1 080 144 руб. 29 коп.

До настоящего времени обязательства Должника по указанному кредитному договору не исполнены.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли вытекающие из кредитных договоров обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства в общем размере                                       1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании суммы кредита, процентов, начисленных на основной долг, а также неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и  процентов.

Индивидуальный предприниматель возражений по иску и доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суду не представил.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, а исковые требования истца о взыскании долга, процентов и пени правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Зернобанк» по кредитному  договору № П_904 от 16.02.2010:  920 000 руб. 00 коп. ссудной задолженности, <***> руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом, 622 814 руб.  79 коп. неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, 1 080 144 руб. 29 коп. неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом, а также 39 222 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № П_904 от 16.02.2010 взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 01.07.2017 по ставке 19% годовых.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 2 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                       Е.А. Сосин