Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А32-41189/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41189/2020

г. Краснодар «26» февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 25 января 2021 г. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Ейскэнергосбыт», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Ейский район «Ейские тепловые сети», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2236 от 01.06.2015 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 2 998 078 руб. 51 коп. и по договору энергоснабжения № 2908 от 23.06.2020 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 3 369 574 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.01.2021,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Ейскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Ейский район «Ейские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2236 от 01.06.2015 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 2 998 078 руб. 51 коп. и по договору энергоснабжения № 2908 от 23.06.2020 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 3 369 574 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения мирового соглашения, в связи с чем просит не рассматривать ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 25 января 2021г. в связи с необходимостью изучения представленных документов суд объявил перерыв до 25 января 2021г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 2236 от 01.06.2015 и № 2908 от 23.06.2020, согласно которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункту 1.1 договоров).

Согласно пункту 4.5 договоров окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия:

- по договору энергоснабжения № 2236 от 01.05.2015 за апрель 2020 г. – июнь 2020 г. на сумму 7 418 697 руб. 71 коп., что подтверждается актами об отпуске электроэнергии № 14145/010/Э от 30.04.2020, № 17449/10/Э от 31.05.22020 и № 21484/10/Э от 30.06.2020, счетами-фактурами, в том числе корректировочными, и расшифровками начислений. С учетом произведенных ответчиком частичных оплат размер задолженности по договору № 2236 составил 2 998 078 руб. 51 коп.

- по договору энергоснабжения № 2908 от 23.06.2020 за июль 2020 г.- август 2020 г. на сумму 3 369 574 руб. 77 коп., что подтверждается актами об отпуске электроэнергии № 24812/10/Э от 31.07.22020 и № 29194/10/Э от 31.08.2020, счетами-фактурами и расшифровками начислений.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес потребителя претензии № 37НЭ-01/11 от 28.08.2020 и № 37НЭ-01/11/09/20 от 19.09.2020, которые оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке в размере 6 367 653 руб. 28 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут. Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие контррасчета и возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2236 от 01.06.2015 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 2 998 078 руб. 51 коп. и по договору энергоснабжения № 2908 от 23.06.2020 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 3 369 574 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейский район «Ейские тепловые сети», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Ейскэнергосбыт», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 2236 от 01.06.2015 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 2 998 078 руб. 51 коп. и по договору энергоснабжения № 2908 от 23.06.2020 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 3 369 574 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 838 руб.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Ейскэнергосбыт», г. Ейск (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 12 508 руб., уплаченную платежным поручением № 6869 от 25.02.2020г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья М.М. Данько