Резолютивная часть решения от 27 февраля 2018 г. по делу № А53-33431/2017

10488_4553586

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33431/17
27 февраля 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-33431/17

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИстМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо – ФИО2,

о взыскании 1 146 598 руб. 40 коп. задолженности, 1 917 676 руб. 89 коп. неустойки,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИстМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 146 598 руб. 40 коп. задолженности, 1 917 676 руб. 89 коп. неустойки, а всего: 3 064 275 руб. 29 коп., а также 34 980 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИстМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 341 руб. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко