Определение от 10 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-28947/2022к9
г. Красноярск
11 декабря 2025 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д.,

судей: Мантурова В.С., Шадчиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харькевич Е.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): заявителя жалобы - финансового управляющего ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «26» августа 2025 года по делу № А33-28947/2022к9,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, которое определением от 20.12.2022 принято к производству суда (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения).

Решением от 09.02.2023 (резолютивная часть объявлена 02.02.2023) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 18.02.2023 № 31(7476).

В Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба, уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Научно-производительная компания» «Картен», в соответствии с которой заявитель просит признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1 по непредъявлению требования к банку «Банк Дом.РФ» о взыскании с него убытков в виде незаконно списанных со счета должника № 408178****6956 денежных средств в размере 496 558,73 руб.

Определением от 24.10.2024 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2025 года по делу № А33-28947/2022к9 судом заявленные требования удовлетворены, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО1 по непредъявлению требования к банку АО «Банк Дом.РФ» о взыскании с него убытков в виде незаконно списанных со счета должника № 408178****16956 денежных средств в размере 496 558,73 руб. Принят отказ заявителя от заявленных требований в остальной части, производство по обособленному спору прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2025 года по делу № А33-28947/2022к9, ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления АО « Научно-производительная компания» «Картен» в полном объеме.

Определением от 20.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.11.2025.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 20.10.2025, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Протокольным определением от 18.11.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.11.2025.

Определением от 27.11.2025 отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 11.12.2025.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции, с учётом мнения сторон, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22.12.2025 в 10 час. 10 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

2. Финансовому управляющему - ФИО1 представить: расчет (контррасчёт); доказательства направления документов, представленных к судебному заседанию 11.12.2025, в адрес АО «Научно-производительная компания» «Картен».

Председательствующий

Е.Д. Чубарова


Судьи В.С. Мантуров


Е.А. Шадчина