Дополнительное постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А19-14262/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. <***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14262/2024
город  Чита
29 сентября   2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена  29 сентября   2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено  29 сентября   2025 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей:  Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по настоящему делу  по результатам рассмотрения  по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции иска общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие  сторон

установил:

истец обратился  в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением о взыскании  с ответчика 896 562 руб. 28 коп., из которых: 692 593 руб. 97 коп. – сумма долга за период с 01.12.2021г. по 31.12.2023г.; 203 968 руб. 31 коп. – сумма неустойки, 20 000 руб.00 коп. – сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Постановленным по делу  решением иск удовлетворен,   с ответчика в пользу истца  взыскано 692 593 рубля 97 копеек – основной долг, 203 968 рублей 31 копейки – неустойка, 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Также с ответчика взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 18 931 рубль.

Не согласившись с решением суда, ответчик  подал апелляционную жалобу,  в которой указывает на то,  что  никаких объектов недвижимости в собственности в Осинском районе Иркутской области не имеет, что подтверждает приложенная к жалобе выписка из единого реестра прав на недвижимое имущество, в связи с чем,  указывает, что с нее были судом были взысканы денежные средства без каких-либо законных оснований, что влечет отмену решения и отказ в иске.

Определением  Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2025 ответчику восстановлен срок на обжалование судебного акта Арбитражного суда Иркутской области  с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

04 августа 2025 года Четвертым  арбитражным  апелляционным  судом вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Иркутской области  от 19 сентября 2024 года по делу №А19-14262/2024 -  отменено,  в удовлетворении  иска  отказано, с истца   в пользу ответчика взысканы расходы за подачу апелляционной жалобы 10000 руб.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при вынесении постановления по существу не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, в связи с чем,  назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, распределение расходов по уплате государственной пошлины разрешается судом первой инстанции по итогам рассмотрения дела по существу.

Как следует из постановления  Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2025, по его тексту  указано, что оплаченная при подаче иска  госпошлина истцом, остается  в силу ст.110 АПК РФ за названной стороной,  вместе с тем, при подаче иска  истцом было оплачено только 2000 руб.(платежное поручение от 16.05.2024 за №16976),  тогда как с учетом уточнений,  сумма иска составляла  896562,28 руб.(л.д.67 т.1), госпошлина при этом не доплачивалась и при  указанной цене иска должна была составлять  20931 руб.,  соответственно,  в силу ст.110 АПК РФ,  так как истцу отказано в иске,  с него в доход федерального бюджета подлежит довзысканию 18931 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110,178, 258, 268, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в доход федерального бюджета госпошлину за подачу иска 18931 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий:

И.Н. Филиппова


Судьи:

Т.В.Лоншакова


А.Е.Мацибора