Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А83-9465/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 августа 2020 года Дело №А83-9465/2020


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Кубанская, 14, лит. А, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Алушта» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Комсомольская, 7, г. Алушта, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.01.2019 №831, диплом, представитель;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

13.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» (далее – истец, ООО «Таврида Дринкс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Алушта» (далее – ответчик, ООО «Горизонт Алушта») с требованиями о взыскании задолженности в размере 313 407,48 руб., штрафа в размере 31 340,74 руб.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 895 руб.

Заявленные требования истец мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 29.05.2019 №128 в части оплаты поставленного товара в указанном выше размере, вследствие чего к нему применена мера ответственности в виде взыскания штрафа.

Представитель ООО «Таврида Дринкс» во время судебного заседания представил суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга ввиду погашения ответчиком названной суммы после подачи заявления в суд (л.д. 65-67).

Так, согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применительно к ч. 3 ст. 151 процессуального закона в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела и заявление ООО «Таврида Дринкс» об отказе от иска в части взыскания основного долга, суд пришел к выводу о возможности принять отказ последнего от заявления, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав истца, третьих лиц и заявлен полномочным лицом.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил; о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления №29500048728126.

Из отзыва ООО «Горизонт Алушта» следует, что общество, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылается на погашение основной задолженности на основании платежных поручений от 04.06.2020 №352, №353, №354, от 22.06.2020 №405, от 02.07.2020 №462, от 03.07.2020 №479 (л.д. 85-86).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

29.05.2019 между ООО «Таврида Дринкс» (поставщик) и ООО «Горизонт Алушта» (покупатель) заключен договор поставки товаров №128 (далее – договор, л.д. 18-20), в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать, оплачивать и своевременно возвращать тару в порядке, определенном условиями договора.

Пунктом 9.7 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 6.1 договора расчет за товар производится покупателем в течение 3 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика.

На основании универсальных передаточных документов от 24.08.2019 №ТТЯ-01170, от 31.08.2019 №ТТЯ-001211, от 17.08.2019 №ТТЯ0054268, от 21.08.2019 №ТТЯ0055205, от 24.08.2019 №ТТЯ0056506, от 31.08.2019 №ТТЯ0059029, подписанных без замечаний представителями сторон и скрепленных их печатями, ООО «Таврида Дринкс» поставлен ответчику товар по договору на общую сумму 313 407,48 руб. (л.д. 23-42).

Однако полученный покупателем товар ответчиком своевременно оплачен не был, вследствие чего у последнего образовалась задолженность в размере 313 407,48 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 10.12.2019 истец обратился к ООО «Горизонт Алушта» с претензией, в которой просил погасить возникшую задолженность (л.д. 43-45).

Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договору и прекращения производства по делу в данной части, суд рассматривает уточненное 14.07.2020 требование ООО «Таврида Дринк» о взыскании штрафа в размере 31 340,74 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае, если покупатель просрочил выполнение денежного обязательства согласно п. 6.1 и/или п. 6.6 договора свыше 5 календарных дней, он обязан оплатить поставщику штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара по всем накладным.

Суд, проверив представленный истцом расчет штрафа, пришел к выводу, что последний выполнен арифметически и методически верно в полном соответствии с условиями п. 7.2 договора, вследствие чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 31 340,74 руб.

Одновременно, как указано в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении судами законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 148, 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз.3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В этой связи, поскольку сумма основной задолженности, предъявленная ко взысканию в рамках рассматриваемого дела, фактически погашена ответчиком в период с 04.06.2020 по 03.07.2020, в то время, как иск подан обществом в суд 13.05.2020, применительно к ст. 110 АПК РФ с ООО «Горизонт Алушта» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 895 руб.

Руководствуясь статьями ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 313 407,48 руб.

2. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Алушта» задолженности в размере 313 407,48 руб. прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Алушта» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Комсомольская, 7, г. Алушта, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Кубанская, 14, лит. А, г. Симферополь, <...>) штраф в размере 31 340,74 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 895 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья С.О. Лукачев