Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А57-6159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6159/2020
24 августа 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2020г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОФИЗСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, о взыскании 5010830,20 руб.

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОФИЗСЕРВИС» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по договору № СА-16/02-15 от 16.02.2015 г. и по договору № СА-21/01-19 от 21.01.2019 г. в размере 4065600 руб., неустойки за период с 09.05.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 945230 руб. 20 коп., неустойки с 17.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № СА-16/02-15 на поставку продукции от 16.02.2015г. и договор № СА-21/01-19 на поставку продукции от 21.01.2019г.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить геофизическое оборудование на условиях настоящего договора. Номенклатура, стоимость и период поставки продукции согласуется и оформляется в Приложениях (спецификациях) которые, после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договоров оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика: не ранее 60 и не позднее 90 дней с момента выставления документов на оплату или в срок, указанный в дополнительных соглашениях или приложениях (спецификациях) к настоящему договору, на основании оригинала надлежащим образом оформленных товарных накладных.

По данным договорам истцом была передана ответчику продукция, по оплате которой за покупателем имеется задолженность на общую сумму 4 065 600 руб., а именно:

по договору № СА-16/02-15 от 16.02.2015г. сумма задолженности составляет 1 399 200 руб., за продукцию, поставленную по товарным накладным № 61 от 07.02.2019г. на сумму 274 000 руб., № 72 от 13.02.2019г. на сумму 7 500 руб., № 73 от 13.02.2019г. на сумму 42 500 руб., № 74 от 13.02.2019г. на сумму 164 700 руб., № 122 от 14.03.2019г. на сумму 290 900 руб., № 134 от 20.03.2019г. на сумму 440 000 руб., № 152 от 26.03.2019г. на сумму 100 000 руб., № 158 от 26.03.2019г. на сумму 37 100 руб., № 171 от 05.04.2019г. на сумму 42 500 руб.;

по договору № СА-21/01-19 на поставку продукции от 21.01.2019г. сумма задолженности составляет 2666400 руб., за продукцию, поставленную по товарным накладным № 85 от 19.02.2019г. на сумму 37 500 руб., № 116 от 13.03.2019г. на сумму 37 500 руб., № 123 от 14.03.2019г. на сумму 330 000 руб., № 150 от 26.03.2019г. на сумму 235 500 руб., № 163 от 28.03.2019г. на сумму 127 500 руб., № 172 от 05.04.2019г. на сумму 225 000 руб., № 188 от 12.04.2019г. на сумму 242 000 руб., № 200 от 25.04.2019г. на сумму 248 000 руб., № 220 от 13.05.2019г. на сумму 127 500 руб., № 244 от 23.05.2019г. на сумму 121 500 руб., № 323 от 18.07.2019г. на сумму 229 000 руб., № 362 от 05.08.2019г. на сумму 402 000 руб., № 448 от 25.09.2019г. на сумму 303 400 руб.


В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 30.09.2019г. задолженность перед истцом составляет 4065600 руб.

Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по договору № СА-16/02-15 от 16.02.2015г. в размере 1399200 руб. и по договору № СА-21/01-19 от 21.01.2019г. в размере 2666400 руб., всего в размере 4065600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № СА-16/02-15 от 16.02.2015 г. и по договору № СА-21/01-19 от 21.01.2019 г. в размере 4065600 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.05.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 945230 руб. 20 коп., неустойки с 17.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 договоров предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать неустойку за период с 09.05.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 945230 руб. 20 коп., неустойку с 17.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, начисленную на сумму оставшейся задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 21 января 2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Данные расходы истец подтвердил договором об оказании юридических услуг от 02.03.2020г., счетом №19 от 19.03.2020г., платежным поручением №373 от 27.02.2020г. на сумму 25000 руб.

Ответчик о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявил, доказательств чрезмерности не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОФИЗСЕРВИС» задолженность по договору № СА-16/02-15 от 16.02.2015 г. и по договору № СА-21/01-19 от 21.01.2019 г. в размере 4065600 руб., неустойку за период с 09.05.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 945230 руб. 20 коп., неустойку с 17.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, начисленных на сумму оставшейся задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48054 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова