Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А67-684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 684/2020

28.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Циванюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 30»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 931,23 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 22 от 01.01.2020, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.01.2020, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЖЭК № 30" о взыскании 11 931,23 руб. основной задолженности (общедомовые нужды) за май, октябрь 2019 г. по договору энергоснабжения от 04.07.2017 № 70011011001929.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной по указанному договору в спорный период.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии иска суд предложил истцу представить в том числе: сведения о средствах, собранных в счет оплаты повышающих коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электрической энергии за весь период обслуживания дома и в спорном периоде, либо об отсутствии таких средств, о его учете истцом при расчете долга; сведения о стоимости "отрицательной величины электропотребления на ОДН" в спорном периоде и на дату обращения с иском или отсутствии таковой, о значении «отрицательного ОДН» в предшествующем периоде и порядке его учета истцом при расчете долга.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом было установлено, что представленные истцом указанные сведения не носят исчерпывающий характер (в том числе истец не представил сведения о суммах, собранных в счет оплаты повышающих коэффициентов за период с начала действия договора (с 16.05.2017) по 30.04.2019, не представил документы о частичной оплате начислений, указанные в расчете долга).

Определением от 06.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 97-100, т. 1).

Ответчик представил отзыв на иск, где указал, что при расчетах с истцом в спорный период должны быть учтены средства, собранные в счет оплаты повышающих коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электрической энергии, по существу требований ответчик в отзыве возражений не заявил.

От истца в дело были представлены пояснения о том, что с октября 2019 г. повышающий коэффициент потребителям в рамках договора по договору энергоснабжения от 04.07.2017 № 70011011001929 не начисляется, также, что в рамках дела № А67-14333/2019 рассматриваются требования ООО "ЖЭК № 30" к АО "Томскэнергосбыт" о взыскании сумм собранного ресурсоснабжающей организацией повышающего коэффициента за период с 01.04.2016 по 01.09.2019.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, на основании договора энергоснабжения от 04.07.2017 № 70011011001929 между ПАО "Томскэнергосбыт" (впоследствии - АО "Томскэнергосбыт") (гарантирующим поставщиком) и ООО "ЖЭК № 30" (покупателем) (далее – договор, л.д. 16-22, т. 1), истцом осуществляется отпуск электрической энергии на объекты ответчика (далее – энергия).

Согласно представленным в дело документам, в мае, октябре 2019 г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия в объемах, указанных в ведомостях приема-передачи электрической энергии, стоимостью согласно выставленным на оплату счетам-фактурам (л.д. 37-43, т. 1).

Договором предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится покупателем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.6. договора).

В иске истец указал, что оплату электроэнергии, отпущенной в указанный период, ответчик осуществлял ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по расчету истца составила 11 931,23 руб. (л.д. 5, 6, т. 1).

Ответчику истцом направлены претензии с требованиями об оплате задолженности (л.д. 44, 45-48, 49, 50-53, т. 1).

Ссылаясь на то, что претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято Постановление от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Как следует из пунктов 13, 14 Правил N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены общедомовыми приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ.

При этом увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникает неосновательное обогащение.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный общедомовым прибором учета, в соответствии с подпунктом "а" пункта 21, подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД индивидуальных приборов учета и применения в отношении потребителей "повышенных" или "базовых" нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД общедомового прибора учета, не учитывает применение в отношении потребителей "повышенного" норматива.

Плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей "повышенных" нормативов, независимо от наличия или отсутствия в МКД общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

При этом истец в расчетах с ответчиком не вправе увеличивать объем начислений, и, как следствие, увеличивать объем взыскания на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса.

Таким образом, объем обязательств ответчика перед истцом подлежит определению с учетом полученных истцом денежных средств в виде повышающего коэффициента.

В пояснениях по делу от 10.03.2020 истец указал, что начисление повышающего коэффициента в рамках спорных отношений с мая 2019 г. не производится (л.д. 82, т. 1), впоследствии в пояснениях по делу истец указал, что повышающий коэффициент не начисляется с октября 2019 г.

Истец указал, и судом установлено, что требования ООО «ЖЭК №30» к АО «Томскэнергосбыт» о взыскании денежных средств, поступивших от потребителей в счет оплаты «повышающего коэффициента» начисленного за период с 01.04.2016 по 01.09.2019 рассматриваются Арбитражным судом Томской области по делу № А67-14333/2019.

В судебном заседании представители сторон заявили, что настоящее дело может быть рассмотрено без учета собранного истцом средств повышающего коэффициента, требования о взыскании которого рассматриваются в деле № А67-14333/2019, в том числе по вопросу исчисления подлежащей возврату от АО «Томскэнергосбыт» в пользу ООО «ЖЭК №30» суммы. Кроме того, поскольку ООО «ЖЭК №30» уже было заявлено отдельное требование о взыскании с АО «Томскэнергосбыт» сумм собранного повышающего коэффициента, ответчик выразил волю на взыскание данных денежных средств, а не в форме уменьшения обязательств ответчика перед истцом на суммы собранного ПК, и у суда в рамках настоящего дела отсутствуют основания для такого зачета, так и доказательства в подтверждение его размера. Об объединении дел стороны не ходатайствовали, а суд обязательных оснований для объединения дел не усматривает.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в мае, октябре 2019 г. электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 11 931,23 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 30» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 11 931,23 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 13 931,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов