Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А67-5590/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5590/2022
г. Томск
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.06.2022 № 44-Д,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.05.2022 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-5590/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологический центр «ВЕК» (108811, город Москва, поселение Московский, <...>/5, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в г. Нижневартовске

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 509 422,86 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологический центр «ВЕК» (далее – ООО «ЭкоВек») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз») о взыскании 2 509 422,86 рублей, в том числе 2 262 828 рублей задолженности по договору на предоставление транспортных услуг от 31.01.2020 № 084/2020, 246 594,86 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 31.03.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 408, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости услуг по транспортировке отходов бурения, оказанных в феврале-мае 2020 года.

ООО «Томскбурнефтегаз» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором считало исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением специального срока исковой давности, установленного по требованиям, вытекающим из договоров перевозки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика считал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на него и дополнений к ним, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «ЭкоВек» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоВек» (исполнителем) и ООО «Томскбурнефтегаз» (заказчиком) заключен договор на предоставление транспортных услуг от 31.01.2020 № 084/2020, в соответствии с которым исполнитель, действующий на основании лицензии на транспортирование отходов № 077 748 от 24.06.2016, обязался по мере поступления заявок заказчика оказать ему услуги по перевозке (транспортировке) твердой и жидкой фаз отходов бурения с объектов (скважин) заказчика, согласно поданным заказчиком заявкам, оформленным в соответствии с приложением № 1 к данному договору (л.д. 12-16).

Согласно пункту 5.1 договора от 31.01.2020 № 084/2020 стоимость услуг и шкала оценки качества по данному договору согласованы сторонами в приложениях № 2 и №3 к настоящему договору. Любое увеличение стоимости услуг по настоящему договору производится по соглашению сторон.

Расчеты осуществляются заказчиком на основании выставленных исполнителем документов, указанных в пункте 4.1 настоящего договора, в срок до 60 календарных дней с момента приемки заказчиком услуг исполнителя в соответствии с пунктом 4.2 договора путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя (пункт 5.4 договора от 31.01.2020 № 084/2020).

Во исполнение указанного договора обществом «ЭкоВек» в период февраля по май 2020 года оказаны услуги по транспортировке отходов бурения на общую сумму 2 262 828 рублей. Данные услуги приняты ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2020 № 3, от 31.05.2020 № 4, от 01.06.2020 № 1, от 01.06.2020 № 2 (л.д. 31-32).

Стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена.

Кроме того, между ООО «ЭкоВек» (подрядчиком) и ООО «Томскбурнефтегаз» (заказчиком) заключен также договор на выполнение работ по утилизации отходов бурения от 01.02.2020 № 12/20, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался собственными силами и средствами выполнить работы по утилизации отходов бурения в соответствии с техническим заданием (приложение № 5 к договору).

Пунктом 1.5 договора от 01.02.2020 № 12/20 установлено, что если иное дополнительно не согласовано сторонами, передача отходов бурения осуществляется на объекте образования отходов по акту приема-передачи, а транспортировка отходов бурения с объекта их образования до площадки утилизации осуществляется исполнителем в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора на оказание транспортных услуг от 31.01.2020 № 084/2020.

Истцом осуществлена утилизация отходов бурения, транспортировка которых выполнена в период с февраля по май 2020 года, что подтверждается актами оказанных услуг по утилизации и не оспаривалось ответчиком.

Претензией от 31.05.2022 № 600 ООО «ЭкоВек» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность за транспортировку отходов бурения в течение 10 рабочих дней (л.д. 35-38).

В связи с неисполнением требований претензии ООО «ЭкоВек» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия решения судом первой инстанции ООО «Томскбурнефтегаз» заявило о пропуске специального срока исковой давности (л.д. 82).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истцом оказывались ответчику услуги по транспортировке отходов бурения и их последующей утилизации на полигоне, представляющие собой единый технологический процесс. По инициативе ответчика сторонами заключено два самостоятельных договора, регулирующих порядок осуществления последовательных этапов технологического процесса: один на транспортировку отходов с места их образования до места нахождения полигона, а второй – непосредственно на утилизацию отходов на полигоне.

Факт оказания истцом обществу «Томскбурнефтегаз» услуг в части транспортировки отходов подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 30.04.2020 № 3 на сумму 1 342 848 рублей, от 31.05.2020 № 4 на сумму 364 764 рубля, от 01.06.2020 № 1 на сумму 151 716 рублей, от 01.06.2020 № 2 на сумму 403 500 рублей и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты части стоимости услуг по утилизации отходов, приходящейся на этап транспортировки их с места образования отходов, исковые требования ООО «ЭкоВек» о взыскании с ответчика 2 262 828 рублей задолженности подлежат удовлетворению судом.

Доводы ответчика о том, что ответчиком пропущен специальный срок исковой давности, установленный применительно к требованиям, вытекающим из договоров перевозки (пункт 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд счел ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», далее – Устав).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза – это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Судом установлено, что при заключении договора от 31.01.2020 № 084/2020 воля сторон была направлена на юридическое оформление единого технологического процесса по утилизации отходов производства, образованных на месторождении. Сама по себе транспортировка отходов не имела самостоятельной экономической (потребительской) ценности для сторон данного договора без последующего выполнения истцом мероприятий по утилизации отходов на эксплуатируемом им полигоне; условиями договора и практикой его исполнения не предусмотрены фактическая выдача груза ответчику (заказчику) после доставки отходов на полигон и самостоятельное распоряжение заказчиком данным грузом. Напротив, по условиям договора от 01.02.2020 № 12/20, утилизация отходов осуществлялась истцом (исполнителем, подрядчиком), и у него же возникало право собственности на вторичный продукт, полученный при утилизации.

Из материалов дела и объяснений сторон также усматривается, что инициатива заключения двух различных договоров, опосредующих единый технологический процесс утилизации отходов бурения, исходила от ответчика; договоры заключены по типовым проектам договоров ООО «Томскбурнефтегаз». Как пояснил представитель истца, в случае поступления от ответчика оферты на заключение одного договора, предусматривающего транспортировку и утилизацию отходов, договор был бы заключен истцом на таких условиях. В этой связи на истца не могут быть возложены негативные последствия, связанные с двусмысленностью условий или правовой квалификации договоров, проекты которых предложены другой стороной.

Таким образом, следует признать, что договор от 31.01.2020 № 084/2020 по своей правовой природе не является договором перевозки, поскольку содержит правила, регулирующие отношения сторон по возмездному оказанию услуг утилизации отходов в части одного из этапов единого технологического процесса утилизации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, течение срока исковой давности с учетом предъявления претензии от 31.05.2022 № 600, срок ответа на которую по договору составляет 15 дней, для акта 30.04.2020 № 3 должно закончиться 15.05.2023, для акта 31.05.2020 № 4 должно закончиться 15.06.2023, для акта 01.06.2020 № 1 должно закончиться 15.06.2023, для акта 01.06.2020 № 2 должно закончиться 15.06.2023.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд 04.07.2022 до истечения общего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство по оплате стоимости оказанных услуг, ООО «ЭкоВек» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 246 594,86 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Томскбурнефтегаз».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологический центр «ВЕК» (108811, город Москва, поселение Московский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в г. Нижневартовске 2 509 422 рубля 86 копеек, в том числе 2 262 828 рублей задолженности по договору на предоставление транспортных услуг от 31.01.2020 № 084/2020, 246 594 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 31.03.2022, а также 35 547 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 2 544 969 (два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин